Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-759/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/11230, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 5. svibnja 2026. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], sin T i Ć, s prebivalištem u mjestu [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, zidar, zaposlen, mjesečna primanja oko 900 eura, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1/ što kao počinitelj nasilja u obitelji, pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 0,63 g/kg alkohola u krvi) nije postupio u skladu izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja i/ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema supruzi ĆĐ na adresi u [adresa] i bilo gdje drugdje gdje se zatekne na udaljenost manju od 100 (sto) metara u trajanju od 3(tri) mjeseca, a koja mu je izrečena Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, broj: 20 Pp-4/2026-7od 2.1.2026., (pravomoćno dana 11.1.2026., izvršna od 11.2.2026.), trajanje mjere od 11.2.2026. godine do 11.5.2026. godine, na način da je dana 5. svibnja 2026. u 10:00 sati došao do obiteljske kuće svoje supruge ĆĐ na adresi [adresa], u kojoj se ista nalazila, te je ušao u dvorište, a potom i unutrašnjost obiteljske kuće, gdje je zatečen od strane policijskih službenika, čime je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru,

dakle, nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju 15 /petnaest/ dana.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 15 /petnaest/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 /šest/ mjeseci, ne počini nasilničko ponašanje u obitelji.

Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom 5. svibnja 2026. u 10:50 sati do 6. svibnja 2026. u 8:30 sati, na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 13 /trinaest/ dana.

II Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.

III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/11230, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 5. svibnja 2026. protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je izjavio da je točno da je jučer u dopodnevnim satima otišao do obiteljske kuće gdje živi njegova supruga ĆĐ i njihov zajednički sin ĐĐ, iz razloga jer je bio u uvjerenju da je mjera istekla, te da je jučer bio na raspravi pred Općinskim sudom u Vinkovcima povodom drugog predmeta, te je nakon rasprave otišao do Policijske uprave vukovarsko-srijemske i tamo je dobio informaciju da može ići kući, međutim problem je bio u tome što on nije dobro objasnio o čemu je zaista pitao i nakon što je mislio da je sve provjerio, otišao je u obiteljsku kuću, međutim supruga je o tome odmah obavijestila policiju, te da zaista nije znao niti je imao namjeru prekršiti izrečenu zaštitnu mjeru. Što se tiče alkohola koji je imao u organizmu, dodao je da je večer prije bio na proslavi rođendana kod rođaka te su tamo popili nekoliko pića. Cijelo ovo vrijeme je poštivao određenu zaštitnu mjeru, te je živio kod sestre na Brani, a što bi i nastavio da je znao da je zaštitna mjera još uvijek na snazi. Nadalje je okrivljenik izjavio da mu je žao što je prekršio zaštitnu mjeru, ali je istaknuo da je lakomisleno smatrao da je poduzeo sve potrebno i informirao se o zaštitnoj mjeri, te da nije imao nikakvu namjeru kršiti zaštitnu mjeru niti počiniti novi prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆĐ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp- 4/2026-7 od 2.siječnja 2026. s potvrdom pravomoćnosti od 11. siječnja 2026., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02032221, izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆĐ utvrđeno je da je ista propisno upozorena u prostorijama Policijske postaje Vinkovci iskazala da je dana 5. svibnja 2026. oko 10:30 sati u obiteljsku kuću gdje se nalazila sa sinom Đ koji je dijete sa invaliditetom došao suprug TĐ unatoč mjeri zabrane približavanja zahtijevao da ga pusti unutra, a ne želeći bilo kakav verbalni sukob sa TĐ istoga je upozorila da ima mjeru zabrane približavanja te će sa ovim svojim činom kršiti mjeru. Tom prilikom TĐ joj je rekao da mu je sutkinja rekla da može ući u kuću te da mu je mjere istekla. Zamolila je TĐ da joj pokaže novo rješenje od suda jer ona nije dobila nikakvo rješenje niti ju je tko od strane suda ili policije izvijestio da je mjera istekla na što joj je TĐ odgovorio da može napustiti kuću i da je to njegova kuća iako zna da je to njena kuća i da ne može povesti dijete sa sobom. Vidjevši da TĐ neće napustiti kuću odlučila je sa sinom krenuti u policijsku postaju što joj TĐ nije dozvolio te je ostavila sina i sama otišla u policijsku postaju. Po povratku kući zatekla je TĐ unutra te ga i obavijestila da ga je prijavila policiji.

Sudac je prihvatio iskaz svjedokinje dan u policijskoj postaji kao istinit i vjerodostojan, a ni sam okrivljenik nije imao primjedbi na isti.

3.2. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj Pp-4/2026-7 od 2. siječnja 2026. s potvrdom pravomoćnosti od 11. siječnja 2026. utvrđeno je da je okrivljeniku uz uvjetnu osudu izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ĆĐ na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska postaja Vinkovci po pravomoćnosti presude.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02032221 utvrđeno je da je okrivljenik imao 0,63 g/kg alkohola u organizmu.

3.4. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 5. svibnja 2026. u 10:50 sati te 6. svibnja 2026. u 08:00 sati doveden pred nadležni sud gdje je pušten na slobodu.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da okrivljenik kritičnog vremena nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), te je temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 /petnaest dana/, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 15 /petnaest/ dana, odgodio na rok od 6 /šest/ mjeseci.

Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj umanjuje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj pravdajući se da se raspitivao o prestanku trajanja zaštitne mjere budući da je doista želio provjeriti istek izrečene zaštitne mjere isto mogao učiniti na način da se obrati sucu koji mu je izrekao zaštitnu mjeru podredno u nadležnoj policijskoj postaji.

5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za 2 /dva/ dana.

6. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a sa koncentracijom od 0,63 g/kg alkohola u organizmu, pa je s obzirom na konzumiranje alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od alkoholne ovisnosti, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenoj,

3. tužitelju,

4. OŽB Vinkovci, po pravomoćnosti

5. spis