Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-292/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SĆ zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-82/2025, nakon održane javne rasprave dana 6. svibnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, AĆ, oštećene GĆ i optuženog SĆ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i JĆ rođene A, rođen **.**.1985. u [adresa], općina [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Unikom Osijek, s mjesečnim primanjima oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila Škoda Octavia proizvedenog 2010. godine, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u vremenu od početka 2024. godine do 16. siječnja 2025. u Osijeku, Dubrovačka 19 i [adresa], u stanovima u kojima je živio zajedno sa svojom intimnom partnericom GĆ, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, iako svjestan da ju time dovodi u ponižavajući položaj, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje i tada joj u više navrata govorio da je retardirana glupača, krava, kuja, smeće, kurvetina, uličarka, beskućnica, a tijekom ljeta 2024. godine nakon što ju je ve rbalno napao, bacio ju na krevet, zadao joj nekoliko udaraca dlanovima po obrazima te joj pritiskao glavu na zid, nakon čega je zaključao vrata stana govoreći joj da ne može nikuda otići, a potom tijekom rujna 2024. joj u jednom navratu pritiskao glavu o z id i okvir od vrata, pa kada mu je GĆ rekla da će zvati policiju, rekao joj da će iz policije izaći, ali da ona iz groba živa neće izaći, a tijekom listopada 2024. nakon što se GĆ vratila iz bolnice kući, pritisnuo ju na zid i bacio na krevet, a tijekom siječnja 2025. uhvatio ju rukama za nadlaktice i gurnuo ju pristajući da ju time tjelesno ozlijedi, uslijed čega je ona pala na pod zadobivši tjelesne ozljede u vidu kontuzijskih otisaka obje nadlaktice, i kroz vrijeme zajedničkog suživota s GĆ u više navrata joj govorio da će pobiti nju i njezinu djecu, čime je sve ugrozio njezino dostojanstvo,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
III pa se optuženom SĆ za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a za kazneno djelo tjelesne ozljede, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa se optuženi SĆ, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a temeljem članka 56. KZ/11 prema optuženom SĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom SĆ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 16. siječnja 2025. do 18. siječnja 2025., ako uvjetna osuda bude opozvana.
V Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) optuženi SĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-82/2025 od 7. veljače 2025. optužen je SĆ zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece
– nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optuženi SĆ se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je kako je to bio jedan težak period prvenstveno zbog konzumacije alkohola, dobio je otkaz te mu se i majka razboljela. Oštećenici je već izrazio svoje kajanje te ga izražava i ovdje, na sudu. Jako mu je žao zbog svega, posljednjih šest mjeseci se liječi od alkohola u KBC Osijek. Trenutno je s oštećenicom u korektnim odnosima. Do sada nije nikada kažnjavan niti osuđivan, zaposlen je pa moli sud ako je moguće, da mu izrekne što blažu sankciju, po mogućnosti uvjetnu osudu kako bi mogao zadržati zaposlenje.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je oštećenica, ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju optuženog SĆ s dvd snimkom ispitivanja od 18. siječnja 2025. i zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju optuženog SĆ na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 17. siječnja 2025., pročitani su zapisnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju u svojstvu svjedoka ĆĆ i oštećene GĆ , zapisnik I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju prisutnosti alkohola o organizmu okrivljenika od 16. siječnja 2025., medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenu GĆ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Osijek broj 258438 od 17. siječnja 2025. zapisnikom, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optužen ika, utvrđeno je da nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno , sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi SĆ počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela
– tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11 u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenih kaznenih djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećen ih kaznenih djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženi SĆ počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela te iz iskaza oštećene GĆ, kao i liječničke dokumentacije na ime oštećenice iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženik inkriminiranih zgoda bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
11. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika za oba kaznena djela cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, izražava kajanje i žaljenje te da je isti do sada kazneno neosuđivan. Također od olakotnih okolnosti sud je cijenio okolnost što se optuženik pomirio s oštećenicom, ispričao joj se te se počeo liječiti od ovisnosti o alkoholu što potvrđuje i oštećenica.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Navedene olakotne okolnosti na strani optuženika u svom zbroju predstavljaju takve olakotne okolnosti, koje predstavljaju osobito olakotne okolnosti, što je bio razlog da sud optuženom SĆ ublaži kazne za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 ispod zakonskog minimuma.
14. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom SĆ za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci pa je na temelju članka 51. KZ/11, a imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti te smatra kako će se izrečenom sankcijom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, optuženik je zaposlen, svjestan je posljedica ovih kaznenih djela te je prihvatio odgovornost pa sud smatra da se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Navedenu kaznu optuženik je i prihvatio.
15. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 16. siječnja 2025. do 18. siječnja 2025 uračunava se optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ako uvjetna osuda bude opozvana.
16. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da isti ostvaruje mjesečni prihod od 900,00 eura, da nema veće imovine pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje optuženikova egzistencija.
17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. svibnja 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-82/2025
2. optuženi SĆ
3. oštećena GĆ
