Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-495/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, Klase: 211-07/25-5/34415, Ur. br. 511-19- 43-25-1 od 29.01.2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti predstavnika tužitelja i okr. dana 05. svibnja 2026., objavljeno dana 06. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac jednog djeteta, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 450,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I 1/ što je dana 29. prosinca 2025. oko 17,00 sati u Kloštar Ivaniću u ulici 5. Vinogradski odvojak kod kbr. 16a narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike BČ i MČ prilikom vršenja njihove službe riječima: „Jebem vam mater pandursku, ko vam jebe mater“, a vrijeđanje istih policijskih službenika nastavio je neposredno potom po privođenju u PP Ivanić-Grad riječima: „majku vam glupu jebem, jebat ću vam mater“,

2/ što dana 29. prosinca 2025. oko 17,00 sati u Kloštar Ivaniću u ulici 5. Vinogradski odvojak kod kbr. 16a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2/ čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za 2/ prekršaj se uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 29.12.2025. u 17,00 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dana 30.12.2025. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 29. siječnja 2026.g. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. ĆČ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaje za koji se tereti, te je izjavio da je policajce vrijeđao iz razloga što je tu večer primijetio da je netko neovlašteno uspostavio vezu s njegovim osobnim računalom odnosno „hakirao“ njegovu kompjutersku internetsku vezu pa je pošao kod prvog susjeda provjeriti susjedovo računalo. Potom su došli policajci, a vidio je da na svojim mobitelima imaju sadržaj sa njegovog kompjutera i stoga je policajce vrijeđao i nije im htio dati svoju osobnu iskaznicu. Dodaje da boluje od shizofrenije, a da lijekove pije redovito. Žao mu je što je tako postupao i želi se ispričati policajcima koje je vrijeđao.

3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskih službenika, službena zabilješka policijskih službenika, zapisnik o alkotestiranju okr., izvješće o uhićenju, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da se okr. odbio alkotestirati alkometrom marke Drager.

5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., zaključuje se da je okr. počinio djela opisana u izreci ove presude, a u kojima se nalaze bitna obilježja prekršaja iz čl. čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da je za 1/ prekršaj zbog težine djela primjerena kazna zatvora, a koja je izrečena u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora, dok je uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona za 2/ prekršaj izrečena opomena uzimajući u obzir imovno stanje okr.

7. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad.

8. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen plaćanja troškova postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 06. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.