Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-493/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. HF iz [adresa] okriv. SF iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 13. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klase: 211-07/25-5/25320, Urbr. 511-19-43-25-1 od 30.12.2025.g., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave dana 05.05.2026., objavljeno dana 06.05.2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okriv. HF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

II Okriv. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa] i stanovanjem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, ekonomski tehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, kažnjavan,

k r i v i  s u

I I okriv. HF što je dana 08.09.2024.g. oko 22,00 sata u Posavskim Bregima u Savskoj ulici kbr. 4, narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu „ S“ svojim rukama uhvatio SF za ruke i savijao mu ih, a potom SF bacio na stol,

II čime je I okriv. HF počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III II okriv. SF što je dana 08.09.2024.g. oko 22,00 sata u Posavskim Bregima u Savskoj ulici kbr. 4, narušavao javni red i mir na način da je na ulici ispred ugostiteljskog objekta „ S“ više puta šakom udario HF u predjelu glave,

IV čime je II okriv. SF počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

V zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

VI I okriv. HF ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

VII Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona I okriv. HF je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

VIII Novčanu kaznu i trošak postupka I okr. HF je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IX II okriv. SF ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

X Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona II okriv. SF je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

XI Novčanu kaznu i trošak postupka II okr. SF je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 30.12.2025.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu optužni prijedlog, protiv I okriv. HF radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i protiv II okriv. SF, radi prekršaja iz čl. čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. HF je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je izjavio da ga je unutar caffe bara „ S“ II okr. SF napao verbalno i fizički, da je unutar caffe bara izbjegavao daljnje kontakte s II okr. SF, no da ga je isti dočekao ispred caffe bara i udario šakom u glavu te ga i nastavio udarati, a on se branio uzvraćajući, ali II okr. SF nastavio ga je udarati i kada su pali u kanal. Zbog zadobivenih ozljeda trebala mu je pomoć službe hitne medicinske pomoći.

3. II okriv. SF je pred sudom priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a kako je opisano u optužnom prijedlogu.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju I okr. HF, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju I i II okrivljenih, liječnička dokumentacija za I okr. HF, službenu zabilješku policijskog službenika.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu I okr. HF nađeno 1,01 g/kg alkohola.

6. Iz liječničke prijave i specijalističkog nalaza KB Dubrava Zagreb vidljivo je da je I okr. HF zadobio tjelesne povrede i to povrede gornje usne, koje povrede su po liječniku okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

7. U službenoj zabilješci policijski službenik je naveo da je izvršio uvid u snimku nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu „Prunice“ iz koje je vidljivo da predmetnog dana u 22,16 sati I okr. HF izlazi iz objekta, za njim II okr. SF, a da se u 22,21 sati I okr. HF vraća krvave glave.

8. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrde odjela za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da I okr. HF nije kažnjavan, a da je II okr. SF više puta kažnjavan za prekršaje u prometu.

9. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja I okr. HF i II okr. SF, zaključuje se da su I i II okr. počinili djela opisana u izreci ove presude, a u kojim djelima I i II okr. sud nalazi bitna obilježja prekršaja inkriminiranih člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa su I okr. HF i II okr. SF proglašeni krivima i kažnjeni.

10. Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja da je II okr. SF počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući da u činjeničnom opisu djela II okr., za koji činjenični opis je sud vezan, nije navedeno bitno obilježje prekršaja iz čl.6. navedenog Zakona odnosno da je djelo počinjeno „na naročito drzak“ ili „nepristojan način“.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za okrivljene, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, ovaj sud smatra da su primjerene novčane kazne, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčane kazne su ublažene cijeneći kao olakotno priznanja I i II okr. te što I okr. nije kažnjavan, a da II okr. do sada nije kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

12. Budući da su I i II okr. proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 06. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I okr.,

2. II okr. ,

3. Branitelju I okr.,

4. Ovlaštenom tužitelju,

5. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

6. Sastav, ovdje.