REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2798/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/41172 od 13. svibnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 06. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/41172 od 13. svibnja 2024. god., izdan protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 08. travnja 2024. god. u 11,02 sati, upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 151 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 135,9 km/h, koja je za 55,9 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,

na način da se okrivljeniku FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1999. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 270,00 (dvjestosedamdeset).

II Ako okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/41172 od 13. svibnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je svjestan da je napravio prekršaj. Dana 08.04.2024. god. održavao se trening WRC-a na području njihove općine te je DVD Lokve angažiran u svrhu osiguravanja tog treninga. Pošto je u tom trenutku bio zamjenik zapovjednika DVD Lokve, a v.d. Zapovjednika, morao je prisustvovati tog događaju kako bi mogao iskoordinirati plan tog treninga sa svojom jedinicom koja je bila tamo raspoređen taj dan. Na žalo st nije sve prošlo kako je planirao pa je sam start kasnio. Nakon toga morao je biti u 12,00sati u Ogulinu na pregledu te kako je kasnije krenuo nego što je planirao, vozio je malo brže kako i stigao na pregled. Nije slutio da će na tom dijelu autoceste biti ograničenje brzina na 80 km/h. Zbog zdravstvenih problema došao je do teže financijske situacije te bi mu se zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije znatno smanjila mogućnost rada, zbog toga što radi u šumi, gdje često nema niti signala. Gubitkom vozačke dozvole također bi se smanjila operativnost DVD-a pošto je jedina osoba koja po zakonu o vatrogastvu smije zapovijedati i voditi intervencije. Svjestan je da je počinio prekršaj i iskreno se kajem zbog toga. To mu je prvi takav prekršaj. Moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 270,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 06. svibnja 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.