Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Posl. br. Kzd-8/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Mesić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BK, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka ), posl.br. KOz-DO-56/2025 od 15. srpnja 2025., a zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 6. svibnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe MK, savjetnice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika BK i punomoćnika oštećenika Lee Župić, odvjetnice iz [adresa], istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BK i B, rođ. M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 EUR-a, razveden, otac troje mlt. djece i otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom ugostiteljsko-turističkom školom, suvlasnik obiteljske kuće i vlasnik osobnog vozila, vojsku služio 1995. u Požegi.

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 5. lipnja 2019. do 15. srpnja 2025., u Krku, iako osnovom pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, posl. broj R1 Ob-717/16 od 20.12.2016.g., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 07.10.2016., koji je sastavni dio navedenog rješenja, a kojim je obvezan doprinositi za uzdržavanje svog mlt. djeteta RK (rođ. **.**.2009.g.) mjesečno novčani iznos od 1.259,00 kuna (166,90 eura), te za mlt. dijete HK (rođ. **.**.2011.g.) mjesečno novčani iznos od 1.070,00 kuna (141.84 eura), do svakog 20. -og u mjesecu, na račun majke i z.z. ĐK, premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti doprinositi obzirom da ostvaruje redovna primanja, da je suvlasnik nekretnine te unatoč tome što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj: Kzd-78/2019 od 1. ožujka 2024. osuđen zbog istog kaznenog djela počinjenog na štetu svoje mlt. djece, nije plaćao, osim što su mu ovrhom uskraćivani određeni novčani iznosi za razdoblje do listopada 2020. u ukupnom iznosu od 4.902,85 eura, na koji način je mlt. sinu RK i mlt. kćerki HK uskratio uzdržavanje u novčanom iznosu od ukupno 15,945.55 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik BK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. RK osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,

pa se okrivljenik BK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. HK osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku BK se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku BK se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 5 (pet) godina, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. i st. 2. toč. 10. KZ/11 okrivljeniku BK se izriče POSEBNA OBVEZA na način da se istome nalaže da u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude uplati zakonskoj zastupnici oštećenika ĐK na ime uzdržavanja svoje djece RK i HK

iznos

od

15.945,55

Eura (petnaesttisućaidevestotinaičetrdesetipeteuraipedesetipetcenti).

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se okrivljeniku BK da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 100,00 Eura na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te da nadoknadi troškove punomoćnika oštećenika, a o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci podnijelo je 16. srpnja 2025. optužnicu pod brojem KOz-DO- 56/25 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika BK (dalje okrivljenika) kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisano u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 6. svibnja 20264. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je obranu iznio na početku dokaznog postupka. Također, naveo je da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice, međutim zamolio je sud da mu se dodijeli dulji rok za plaćanje posebne obveze.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ima bolesno najstarije dijete, da je svjestan svoje obveze i da će sve zaostale iznose podmiriti.

4. S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – rješenje OS Rijeka, SS Crikvenica posl. br. R1 Ob-717/16 od 20. prosinca 2016., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrde o uplatama, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, potvrda HZZZ-a od 20. studenog 2024., potvrda HZMO, podaci Ministarstva financija, Porezne uprave, PU Rijeka, Ispostava Krk, presuda OSRI posl. br. Kzd-78/19 od 1. ožujka 2024., potvrda Srednje škole Hrvatski kralj Zvonimir, potvrda OŠ Omišalj, liječničke potvrde za RK i HK, potvrde o uplatama Erste banke i iskaz svjedokinje SK. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Iz izvatka iz kaznene evidencije utvđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivana osoba i to zbog istog kaznenog djela.

6. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja sve u cilju da uskrati dužne iznos uzdržavanja.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao na početku kaznenog postupka i spremnost da nadoknadi dug, dok mu je kao otegotna okolnost u obzir uzeta ranije osuđivanost.

8. Slijedom navedenih olakotnih okolnosti i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika za svako pojedinačno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je primjenom čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, sve sukladno prijedlogu ODO Rijeka, a koju kaznenopravnu sankciju je okrivljenik i prihvatio. Isto tako, okrivljeniku je naloženo da u roku od 2 godine ispuni posebnu obvezu, odnosno da isplati zakonskoj zastupnici oštećenika iznos od 15.945,55 Eura na ime dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja za djecu mlt RK i HK.

9. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, a okrivljenik je obvezan snositi i troškove punomoćnika oštećenika, a o visini kojih troškova će se naknadno donijeti posebno rješenje jer sud u trenutku objave presude nije raspolagao podacima o njihovoj visini.

11. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 6. svibnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KOz-DO-56/2025

2. Okrivljeniku BK

3. Punomoćniku oštećenika CK i dr.