REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-26/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku, odvjetniku Petru Ćubeli u Zagrebu, protiv ovršenika DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 06. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 03. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3247/2023-10 od dana 02. listopada 2023., a kojim se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 1.866,41 eura. Stoga ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave navedenog rješenja na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 250,00 eura (uključen porez na dodanu vrijednost od 25%) te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 250,00 eura (uključen porez na dodanu vrijednost od 25%). Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 500,00 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 03. siječnja 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedenog rješenja, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak dostave ovršne isprave (navedenog rješenja) na provedbu Financijskoj agenciji i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 125,00 eura.

6. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura ukupno iznosi 62,50 eura.

7. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak dostave navedenog rješenja na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu zatraženom više od 50 bodova obzirom je isti trošak zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada temeljem Tbr. 11. toč. 6. Tarife.

9. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu zatraženom više od 25 bodova obzirom je isti trošak zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 06. svibnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. spis

Z/ kal.30 dana