Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-502/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zastupanog po braniteljici Lidiji Rukavina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, zbog prekršaja iz čl.15.st.1.pod.1. vezano za st.3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 Europskog Parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: 540-02/25-02/3358, Urbroj: 443-02-01-02-26-12 od dana 3. veljače 2026., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 6. svibnja 2026., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KR, sin F i K, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, načelnik Općine Molve, te vlasnik Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, primanja 3.000,00 eur, oženjen, bez djece,
k r i v j e
I. što je dana 6. svibnja 2025. temeljem otpremnice borj 1/25 za "Kaufland" k.d. Hrvatska, stavio na tržište RH hranu (jagoda, sorte: V, neto: 500 gr +/- 3%, kakvoće: II klase, godine berbe; 2025., L 1902), za koju je uzorkovanjem izvršenim dana 7. svibnja 2025. u prostorijama "Kauflanda-Poslovna jedinica br. 3130, J. Reihl- Kira 40, Osijek, koji posluje u sklopu "Kaufland Hrvatska" k.d. za trgovinu, Donje Svetice 14, Zagreb, utvrđeno odstupanje MKD za aktivnu tvar tebukonazol (analizu uzetog uzorka izvršio je službeni laboratorij Nastavnog zavoda za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar" Zagreb, Mirogojska cesta 16, Zagreb, a ispitnim izvješćem broj 054 01165/25 od 20. svibnja 2025. navedenog laboratorija, utvrđeno je odstupanje MDK za aktivnu tvar tebukonazol koja iznosi 0,02 mg/kg, nađena vrijednost od 0,25 mg/kg, te prema Izjavi o sukladnosti laboratorija uzorak nije sukladan prema čl.18.st.1. Uredbe (EZ) broj 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla),
dakle, iz navedenog je razvidno kako odgovorni SPH stavlja na tržište nesukladnu hranu,
čime je počinilo prekršaj iz čl.18.st.1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ, a što je kažnjivo po čl.15.st.1.pod.1. vezano za st.3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 Europskog Parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla
("Narodne novine" br. 80/13, 115/18, 32/20),
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 540-02/25-02/3358, Urbroj: 443-02-01-02-26-12 od dana 3. veljače 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno putem braniteljice izjavio prigovor, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Za dan 6. svibnja 2026., određeno je ročište glavne rasprave, na koje je pristupio uredno pozvani okrivljeni KR, te braniteljica Lidija Rukavina, odvjetnica iz [adresa]. Nije pristupio predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja a koji svoj nedolazak nije opravdao, te je izvršen uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o izvršenoj službenoj kontroli-uzimanja uzorka hrane od 7. svibnja 2025. s prilozima, analitičko izvješće o rezultatima od 20. svibnja 2025., te zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 9. siječnja 2026.
3. Ispitan pred sudom, okrivljeni KR naveo je kako ostaje kod svega što je naveo u prigovoru protiv prekršajnog naloga. Nadalje je naveo da je on redovni isporučitelj jagoda za trgovački centar "Kaufland", te je sukladno toj suradnji u obvezi strogo se pridržavati svih pravila vezano i za uzgoj i za prskanje jagoda. Prskanje predmetnih jagoda on je izvršio početkom travnja 2025. i to sukladno uputama proizvođača po kojima proizlazi da je vrijeme karence za navedenu tvar oko 15 dana. On je pričekao 30 dana te je tek početkom svibnja 2025. isporučio predmetne jagode na tržište, s time da je bio uvjeren, sukladno uputi proizvođača, a obzirom na vrijeme hlapljivosti te aktivne tvari, da iste više nema u jagodama. Problem je da oni kao proizvođači nemaju mjerni instrument koji bi u jagodama izmjerio aktivne tvari. Te instrumente imaju ovlaštene službe inspektorata. Da je on znao da postoji ta aktivna tvar, a što po gore opisanom načinu rada nikako nije smjela biti zadržana u jagodama, on iste nikako ne bi isporučio na tržite. Ponavlja, da se on mora strogo držati svih pravila vezano za postojane i nepostojanje aktivnih tvari, obzirom da je kooperant "Kauflanda". Napominje da i ove godine također isporučuje jagode na isto tržite navedenog robnog lanca, iz čega proizlazi da je ozbiljan proizvođač.
4. Na temelju provedenih dokaza i iznesene obrane okrivljenika, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, slijedom čega je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio o primjerenoj sankciji.
5. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, slijedom čega mu je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.
6. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 6. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VR iz [adresa],
2. Odvjetnici Lidiji Rukavina iz Odvjetničkog društva "Lacković&Rukavina" iz Đurđevca, Basaričekova 1,
3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu Osijek, Službi sanitarne inspekcije, Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21,
4. Za spis.
