REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4872/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/10018 od 24. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave i objave dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2024. u 03,00 sati u Zadru, Tribanjska ulica, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja ZD9324EB te je zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na drogu koji je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskog službenika da time čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a okrivljenik ŠĐ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24-1/10018 od 24. srpnja 2024., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik ŠĐ u svojoj pisanoj obrani u bitnom navodi kako poriče počinjenje prekršaj za koje se tereti. Njega su te noći policijski službenici zaustavili u vožnji zbog neregistrianog osobnog automobila jer je jedan dan kasnio na ponovni tehnički pregled ne znajući d aje prošlo 14 dana. U međuvremenu je ovu kaznu platio, a automobil uredno registrirao. Navodi kako je on sportaš, već 13 godina profesionalno igra košarku. Na mjestu događaja, pri prvom obraćanju, policijski službenici ga nisu pitali za alkotestiranje, nego na test za opijate. Preplašen i uzrujan, zbog obrazloženja i plašenja policijskog službenika, spominjana zatvora i svega, u panici je odbio sam test, pritom ne donoseći nikakvu rezolutnu odluku. Njemu je ova situacija bila neugodna i uvredljiva. Bila je to nesretna situacija do koje nije niti trebalo doći.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom prekršajnom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preeliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, a kako i sam navodi u svojoj obrani. Okrivljenik objašnjava kako je to učinio u "panici, pritom ne donoseći nikakvu rezolutnu odluku". Međutim, činjenica je, a što okrivljenik i ne spori, njemu je ponuđeno preeliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu te je upozoren od strane policijskih službenika na posljedice ako ne postupi po njihovoj naredbi izdanoj u okviru njihove ovlasti. Sukladno navedenom je i sačinjen i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, koji je okrivljenik bez primjedbi i potpisao, kao i Prekršajni nalog koji mu je uručen u ruke.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka, tim više što do sada nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik ŠĐ

2. Tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar

3. Pismohrana – ovdje