REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-361/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti CV pok. C, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon održane ostavinske rasprave, 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-718/91 od 20. studenoga 1991., kao naknadno pronađena imovina iza smrti CV pok. C iz [adresa], ulaze:

NEKRETNINA

- kat. čest. [katastarska čestica] bioce 1913 m2 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 2/6 dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica] mažurica 450 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] mažurica 432 m2, obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-718/91 od 20. studenoga 1991. i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina sljedećim nasljednicima:

1. CVU OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, za ¼ dijela,

2. GV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka, za ¼ dijela,

3. VV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka, za ¼ dijela,

4. PV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka, za 1/8 dijela,

5. JV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], snaha, za 1/8 dijela.

III Po pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja, sa ostavitelja u korist proglašenih nasljednika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-718/91 od 20. studenoga 1991., utvrđeno je što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani supruga ČV (koja je svoj nasljedni udio ustupila kćerki ĆV), sinovi MV i CVU i kćerke GV (tada ĆV) i VV (u predmetnom rješenju IV), na jednake dijelove.

2. Nasljednik CVU podnio je, po pun. Dariji Silov, odvj. u [adresa], ovom sudu 4. ožujka 2026., prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u K. O. [katastarska općina].

3. U međuvremenu su preminuli nasljednici ČV, iza koje je rješenjem ovog suda O-374/14 od 21. ožujka 2016. obustavljen ostavinski postupak radi pomanjaknja imovine, dok su na nasljeđivanje bili pozvani nasljednici istovjetni ovdje nasljednicima, odnosno sinovi MV i OV te kćerke ĆV i IV; te nasljednik MV kojeg su na temelju rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-790/22 od 7. lipnja 2022. koje je donijela javna bilježnica Ljiljanka Malenica u [adresa] naslijedile supruga JV i kćerka PV. Slijedom navedenog, na temelju načela prijenosa ¼ dijela koja bi imala pripasti MV, prelazi na njegove nasljednice, na jednake dijelove.

4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

5 Prijedlog je osnovan.

6. U skladu čl. 234. st. 1. ZN-a, dana 27. travnja 2026. je održano ročište ostavinske rasprave na koje su pristupili predlagatelj CVU uz pun. Dariju Silov, odvjetnicu u [adresa], te nasljednica PV, JV te GV uz supruga ZV kao punomoćnika u skladu s čl. 89.a st. 3. ZPP- a, dok iako uredno obaviještena, na ročište ostavinske rasprave nije pristupila nasljednica VV, slijedom čega je sud o njezinim pravima odlučio na temelju zakona, odnosno smatrao je da želi biti nasljednica. U odnosu na sastav naknadno pronađene imovine prisutni nasljednici su suglasno izjavili da je riječ o nekretninama iz prijedloga od 4. ožujka 2026., kao i da su suglasni s raspodjelom po zakonu.

7. Nasljedne udjele u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-718/91 od 20. studenoga 1991. i načela prijenosa, te je odlučio kao pod II. izreke ovog rješenja.

8. Pregledom zemljišne knjige za nekretninu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] sud je utvrdio da je ostavitelj upisani suvlasnik za 2/6 dijela i to kao CV pok. C, dok je pregledom zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrdio da je u listu B upisano Društveno vlasništvo za cijelo, dok je u listu C zabilježeno pravo korištenja radi podizanja ''porodične'' zgrade za korist ostavitelja.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 6. svibnja 2026.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. predl. po punomoćnici Dariji Silov, odvjetnica u Šibeniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi,

2. GV, [adresa],

3. VV, [adresa],

4. PV, [adresa],

5. JV, [adresa].

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti

- Zemljišnoknjižni odjel Šibenik – po pravomoćnosti