REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-628/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JAMNICKY DO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 97,98 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to:

- na iznos od 20,73 EUR počev od 26.11.2024. do isplate,

- na iznos od 77,25 EUR počev od 24.01.2026. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom DO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 144,91 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06. svibnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Dana 1. veljače 2026. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj je naveo kako je tuženi suvlasnik u ¾ dijela i posjednik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, katastarska općina: 339164, CENTAR NOVI Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica]., ETAŽNO VLASNIŠTVO S NEODREĐENIM OMJERIMA – 4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) četverosobni stan u I (prvom)katu sa nusprostorijama, sve pobliže opisano u zemljišnoknjižnom izvatku koji se dostavlja.

Poslovni broj: Poslovni broj: P-628/2026-5

Pok. D S (pravni prednik ovdje tužene) evidentirani je kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa], broj obračunskog mjernog mjesta 0158240442, ugovorni račun broj 2200778143. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 97,98 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju u privitku ove tužbe, kao i računa za utuženo potraživanje. Budući je tuženi suvlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti), obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, tužitelj ističe kako je iz dokumentacije koja se dostavlja u privitku jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženi prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen (tako i sudska praksa – Ogs Zagreb posl. br. Povrv-4177/2019. od 25.03.2022., ŽS Vukovar posl. br. Gž-539/2022 od 09.08.2022.) 2. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima koji se prilažu kao pod II tužbe.

3. U svakom slučaju, tuženi je kao vlasnik odnosno posjednik nekretnine dužan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 97,98 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

4. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tužena je krajnji kupac

- kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

5. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage.

6. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. i 2022. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto.

7. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog

Poslovni broj: Poslovni broj: P-628/2026-5

Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženi kao vlasnik, odnosno posjednik predmetne nekretnine u utuženom periodu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženi obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

8. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) pozvao tuženika da da svoj odgovor na tužbu, ali tuženik to nije učinilo. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a.

9. Tuženik je tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu primio dana 21. veljače 2026. godine.

10. U daljnjem roku od 30 dana tuženik nije dao svoj odgovor na tužbu ili na neki drugi način osporio tužbeni zahtjev.

11. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju uz tužbu te je iz dostavljenog zemljišno knjižnog izvatka te rješenja o nasljeđivanju utvrdio postojanje pasivne legitimacije tužene, a iz ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja te račune koje ovaj sud prihvaća kao relevantan i vjerodostojan dokaz, utvrdio postojanje osnova i visinu potraživanja tužitelja prema tuženoj. Slijedom navedenog, a u odsustvu bilo kakvog protivljenja tužene kao i dostave nekog dokaza da bi ovo potraživanje bilo plaćeno, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

12. Sud je tužitelju priznao parnični trošak i to trošak jednokratne naknade od 100,00 EUR, trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 EUR te na presudu od 6,64 EUR pa sveukupni trošak tužitelja iznosi 144,91 EUR, a koji trošak je tužitelju dosuđen na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu.

13. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 06. svibnja 2026. godine pa do isplate.

14. Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja te je odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 06. svibnja 2026. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

Poslovni broj: Poslovni broj: P-628/2026-5

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženoj