REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1035/2024-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene NV iz [adresa] radi prekršaja iz članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača br. Klasa 211-07/24-4/21580, Ur. br. 511-16-08-23-2 od 12. ožujka 2024 g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 06. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: NV, kći pok. N i pok. D, rođene A, rođena **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, mj. primanja 420,00 eura, udata, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
I.
K r i v a j e
Što je dana 03.11.2023 godine u 08:00 sati u mjestu Pitomača, ulica Ljudevita Gaja kućni broj 58, uvidom u vjerodostojnu dokumentaciju utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BEŠLIĆ D.O.O. i kao novi vlasnik traktora, marke DEUTZ- FAHR, registarske [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila( koje je stekla dana 03.06.2022.g.) registrirala vozilo na svoje ime ili ga odjavila.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku12. istog Zakona.
III.
Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača br. Klasa 211-07/24- 4/21580, Ur. br. 511-16-08-23-2 od 12. ožujka 2024 g pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je dana 22. travnja 2024. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 02. svibnja 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenica je na raspravi dana 22. travnja 2026. g. u žurnom postupku pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu kao zamolbenim sudom izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Bešlić d.o.o. te su kupili traktor marke Deutz – feahr reg. oznake [registarska oznaka], ali je moguće da ga nisu registrirali na svoje ime ili ga odjavili jer o tome vodi brigu njezin sin G.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, račun br.12/001/221, tiskanicu za dostavu podataka o odgovornoj osobi, pretraga po vozilu i dokumentu, dopis PP Pitomača, obavijest o počinjenom prekršaju, izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, zamolba, povrat zamolbe
5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenice u dijelu gdje se ne smatra krivom i gdje navodi da brigu oko registracije vodi njezin sin G. Naime, okrivljenica je i sama potvrdila da je ona odgovorna osoba u pravnoj osobi te stoga ona po zakonu odgovara za sve propuste i prekršaje pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi. Činjenica da njezin sin G obavlja poslove oko registracije i odjave vozila ne isključuje njezinu obvezu da istog kontrolira i nadzire i ona kao njegova nadređena snosi odgovornost prema trećim osobama za njegove propuste. Stoga je sud odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je tešku gospodarsku situaciju, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 390,00- 920,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 06. svibnja 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 06. svibnja 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
