Pp-1796/2024-29

REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14/a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PM zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 14/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/24-5/24040, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 3. rujna 2024., nakon dovršene i zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182 t. 2. PZ-a

I/ Okrivljenica: PM, rođ. P, kći I i Đ, rođena **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana zbog prekršaja iz čl. 24. ZZNO-a temeljem presude ovog suda od 11.1.2024.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

18.8.2024. u vremenu od 20,30 do 20,50 sati u caffe baru Kiks, u [adresa] narušavala javni red i mir na način da bi vikala i galamila, a što da bi uznemirilo goste, konobaricu i vlasnicu ugostiteljskog objekta, a potom da bi vrijeđala policijske službenike IM i ĐM riječima: "glupani, đubrad, smeće policijsko, smrdiš"

dakle, da bi narušavala javni red i mir te vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove službe

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II/ Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude te je sud proveo glavnu raspravu bez nazočnost okrivljenice jer su pribavljeni dokazi bili dostatni za donošenje odluke.

2. U dokaznom postupku sud je pročitao iskaz svjedoka ĐM sa zapisnika od 18.8.2025., pročitao iskaz svjedokinje FM sa zapisnika od 19.8.2025., pročitao socijalna anamneza za okrivljenicu na listu 33 do 36 spisa, pročitao rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 25.11.2024. na listu 37 do 41 spisa., izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu na listu 51 do 69 spisa, pročitao nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Slavka Trontla na listu 74 do 77 spisa te na kraju izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 82 i 83 spisa.

3. ĐM svjedoči da je postupao kritične zgode po dojavi same okrivljenice koju je zatekao u ugostiteljskom objektu Kiks u [adresa], ista je bila vidljivo alkoholizirana te je čitavo vrijeme njihovog postupanja vikala nerazgovjetno, vlasnica ugostiteljskog objekta bila je uznemirena kao i gosti. Kada su je kolegica IM i on upozorili da prestane s galamom jer su gosti počeli izlaziti, okomila se na njih te im je vikala da su glupani, đubrad, policijska smeća i da smrde. Kako se okrivljenica nikako nije smirivala, uhitili su je, no, prilikom pregleda od strane liječnice utvrđeno je da je okrivljenica psihički loše, pa je uz njihovu pratnju prevezena u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče.

4. IM svjedoči da se sjeća događaja jer je sa kolegom ĐM bila upućena na postupanje u ugostiteljski objekt Kiks u [adresa], a koje je postupanje zatražila sama okrivljenica. Dolaskom u sam ugostiteljski objekt zatekli su okrivljenicu i vlasnicu ugostiteljskog objekta te goste, okrivljenica je nerazgovjetno vikala, pa su gosti počeli izlaziti, a kada su je opomenuli da ne viče i da ne uznemirava goste, počela je vikati njoj i kolegi ĐM da su glupani, đubrad, policijska smeća i da smrde. Okrivljenica se nikako nije smirivala, bila je vidljivo alkoholizirana, pa su je uhitili, no, prilikom pregleda od strane liječnice utvrđeno je da je okrivljenica psihički loše, pa je uz njihovu pratnju prevezena u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče.

5. Na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Slavka Trontla, specijalista neuropsihijatra, koji je po zadaći suda na temelju medicinske dokumentacije te osobnog pregleda okrivljenice u Klinici za psihijatriju Vrapče, izvršio vještačenje radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenice u vrijeme inkriminiranog djela, proizlazi da okrivljenica boluje od prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije u komorbiditetu sa zlouporabom alkohola koja je prerasla u ovisnost o alkoholu, ali i zlouporabi drugih sredstava ovisnosti te da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila neubrojiva.

6. Kako je odredbom čl. 26 st. 1 Prekršajnog zakon propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, to je okrivljenicu sukladno odredbi čl. 182 t. 2. PZ-a valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, na temelju propisa citiranih pod II/ izreke, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zlataru, 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. PM, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/24-5/24040, Urbroj: 511-17- 10-24-1

3. spis