Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5062/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VU zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20,85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, Klasa: 340-06/25-04/95; Urbroj: 2181-1-07-5/19-25-4 od 14. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 6. svibnja 2026. donio je i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Č, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, ekonomist, zaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 3. lipnja 2024. u 07:26 sati u Gradu Splitu, Ulica Dujma Mikačića u blizini kućnog broja 36, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo, odnosno parkirala na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20), kažnjivo po članku 82. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica VU očitujući se o optužbi je izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica VU, saslušana pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je navela, da je 03. lipnja 2024. u 07:26 u gradu Splitu, u Ulici Dujma Mikačića u blizini kućnog broja 36 upravljala vozilom marke Suzuki Swift reg. oznake [registarska oznaka] i da je u vozilu bila njezina majka koja je invalid, nesporno je da je parkirala na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, naglasivši da je na prednjem staklu bila uočljiva Iskaznica, znak pristupačnosti na ime njezine majke ČU, no međutim da se radilo o iskaznici koja je trebala biti promijenjena u novu i ta nova iskaznica je njoj izdana u 04. mjesecu, međutim ta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom nije bila dostavljana njezinoj majci, a da ne zna zbog čeka i stoga da nije ta nova bila istaknuta na vozilu, dajući sudcu na uvid, a u spis priložila staru iskaznicu te novu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja glasi na njezinu majku koja je izdana 15. travnja 2024. i vrijedi do 15. travnja 2029. što znači da nije počinila predmetni prekršaj.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 13. siječnja 2025. prema ČU, Obrazac popunjen ime i prezime vozača VU, Izvještaj o počinjenom prekršaju Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, s preslikom fotografija, znak pristupačnosti broj: 98924 datum 13. listopada 2027. izdano Splitsko dalmatinska županija, Upravni odjel za gospodarstvo na ime ČU, Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja glasi na ČU koja je izdana 15. travnja 2024. i vrijedi do 15. travnja 2029. te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom obrane okrivljenice kao i sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud smatra da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica predmetne prilike počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

5. Odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a odredbom članka 82. stavka 3. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.

6. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenica iznoseći svoju obranu pred ovim Sudom potvrdila činjenicu da je utužene prigode kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] parkirala u Splitu u Ulici Dujma Mikačića u blizini kućnog broja 36 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te je pritom naglasila da je na tom mjestu parkirala iz razloga jer je utužene prigode vozila svoju majku koja je invalid i koja je vlasnik gore navedenog vozila, te da njezina majka posjeduje znak pristupačnosti za invalidne osobe odnosno, da je na prednjem staklu vozila bila uočljiva iskaznica odnosno znak pristupačnosti na ime njezine majke ČU, međutim, da se radilo o iskaznici koja je trebala biti promijenjena u novu a ta da je njezinoj majci izdana u travnju 2024. međutim, ta Europska parkirališna karta s osobe s invaliditetom nije bila dostavljena njezinoj majci, te je ista kao dokaz sudcu dala na uvid a u spis priložila staru te novu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom koja glasi na njezinu majku koja je izdana 15. travnja 2024. i vrijedi do 15., travnja 2029. što znači da je njezina majka posjedovala u vrijeme učina prekršaja novu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom,

7. Slijedom svega naprijed navedenog, a prihvaćajući obranu okrivljenice istinitom, te sve pisane dokaze koje priležu u spisu, odnosno činjenica da je okrivljenica utužene prigode bila vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] a vozilo je vlasništvo njezine majke ČU koja je utužene prigode bila s njom u vozilu i kojoj je u trenutku počinjenja prekršaja u lipnju 2024. bila već izdata nova Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, međutim, ista nije još istu posjedovala, odnosno, na vozilu je bila istaknuta stara parkirališna karta za osobe s invaliditetom, to sud smatra da sve te činjenice gore navedene isključuju odgovornost okrivljenice za počinjenje predmetnog prekršaja.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, kako je odlučeno u izreci presude.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Marina Ivančević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis