REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5904/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje FO, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljena pravna osoba AUTO-ŠKOLA ZADAR D.O.O. zbog prekršaja iz čl. 213. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/55634, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 31. kolovoza 2022., dana 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)

protiv okrivljene pravne osobe AUTO-ŠKOLE ZADAR D.O.O., OIB: 34183734538, sa sjedištem u [adresa]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

što da bi dana 28.04.2022. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica ZADAR kucn1 broj BB, ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba obavili su redovni stručni nadzor u autoškoli trgovačkog društva " Auto-škola Zadar": Ulica postrojbi specijalne policije Zadar kbr.12, kojim je odobreno osposobljavanje kandidata za vozače u autoškoli pod nazivom Zadar, upisanoj u registar autoškola pod šifrom A-76 o čemu je sastavljen zapisnik. Tijekom stručnog nadzora utvrđeno je slijedeće: izvršena je provjera Evidencije i dokumentacije autoškole odredbama 25. i 26. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače (NN 132/17, 06/18 i 102/20), te Kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila. Uvidom u Karton preventivnih tehničkih pregleda vozila broj: 0215051, za vozilo D kategorije make "Marbus" reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je dana 30.09.2021. istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda. Dana 12.01.2022. na navedenom vozilu je obavljen a potom i ovjeren periodički tehnički pregled sa rokom važenja do 30.04.2022. godine što je razvidno iz Kartona preventivnih tehničkih pregleda i jedinstvene informatičke baze podataka tehničkih pregleda i registracije vozila. lz navedenog proizlazi kako u razdoblju od 01.10.2021. do 12.01.2022. godine navedenom vozilu nije produžena valjanost periodičko tehničkog pregleda. Uvidom u Naloge za osposobljavanje kandidata za vozače upravljanje vozilom, zadužene od strane instruktora vožnje EO utvrđeno je kako je navedeno vozilo u tom razdoblju korišteno u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila D kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom i to 08.10.2021 . godine (NC 3361180), dva nastavna sata, te 26.10.2021. godine (NC 336189), 1 sat što čini ukupno 3 nastavna sata bez važećeg periodičkog tehničkog pregleda. Za utvrđenu nepravilnost odgovoran je instruktor vožnje EO koji je sukladno čl. 8. Pravilnika dužan voditi računa o tehničkoj ispravnosti vozila a nastavu izvoditi stručno i u skladu metodički i- didaktičnim načelima i važećim propisima. Također EO je dogovoran i u svojstvu stručnog voditelja predmetne autoškole koji sukladno čl.6 Pravilnika odgovora za rad autoškole te je dužan pratiti i nadzirati nastavni proces kao i kontrolirati pripadajuću dokumentaciju

čime je pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 213. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 213. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprave zadarske Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-4/55634, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 31. kolovoza 2022., podnijela protiv okrivljene pravne osobe optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog počinjenja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (28. travnja 2022.) proteklo vrijeme od četiri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila s danom 29. travnja 2026.

5. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić - Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis