REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Martine Radojković u prekršajnom postupku protiv okrivljene HH, zbog djela prekršaja iz odredbe 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 25. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], od oca pok. H i majke Z rođ. B, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju medicinska sestra, umirovljenica, mirovine od oko 500,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila, udovica, majka troje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što nije postupila po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod brojem: Kl: 211-07/24-8/332160, a koju obavijest je zaprimila dana 17. siječnja 2025., te u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom bi dana 11. rujna 2024. bio počinjen prekršaj iz odr.čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana od zaprimljene obavijesti na dostavljenoj uplatnici uplatio kaznu za naprijed navedeni prekršaj,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.229. st.7. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 240,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a, dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081529989, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će joj se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 160,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-4/17428 i Ur.br.511-03-10-24-4 od dana 25. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene HH, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 18. veljače 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da nije postupila po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula Kl:211-07/24-8/332160 a koju je zaprimila dana 17. siječnja 2025. te da nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz osobi kojoj bi dala na upravljanje vozilo u svom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja djela prekršaja iz odredbe čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 11. rujna 2024., a niti u roku od 3 dana po zaprimljenoj obavijesti platila novčanu kaznu na dostavljenoj uplatnici za navedeni prometni prekršaj. Dodaje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, ističe da djelo prekršaja nije počinjeno iz namjere kršenja zakonskih propisa, već njenom nepažnjom, odnosno činjenicom da je na predmetno zaboravila.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, s naznakom kako nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela o prekršajnoj evidenciji o osuđivanosti okrivljene ), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje da ga više neće ponoviti, što je umirovljenica doista skromne mirovine, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je umirovljenica doista skromne mirovine moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 06. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Radojković
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
