REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-1967/2026-13
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe KA-Platana j.d.o.o i II okrivljenice odgovorne osobe ŽČ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 309976-0005 od 5. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I okrivljenik pravna osoba KA-Platana j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa],
[adresa], MBS: 0811194004, OIB: 99212843602, prekršajno kažnjavana, i
II okrivljenica odgovorna osoba ŽČ, kći Ž i K, rođena **.**.1984. u Karlovcu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što su 9. srpnja 2025. oko 12,15 sati u [adresa], u caffe baru „Lavsa“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.) pa im se na osnovi citiranog propisa
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a
II okrivljenici odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 309976-0005 od 5. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda zakazano za 13. ožujka 2026., za koje je dostava poziva za I okrivljenika uredno iskazana, a kojem pozivu se nije odazvao niti je ispričao svoj izostanak, dok je za II okrivljenicu vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Za ročišta zakazana za 3. travnja 2026. i 28. travnja 2026. dostava poziva za I i II okrivljenika je uredno iskazana, ali se pozivima nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak.
2.1. Iz naprijed navedenog proizlazi da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa je postupak proveden u odsutnosti I okrivljenika i II okrivljenice.
3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a KČ, koji je iskazao da je kao referent ZAMP-a 9. srpnja 2025. oko 12,15 sati vršio redovnu kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u okviru koje je bio u caffe baru „Lavsaˮ u [adresa]. Naveo je da je ulaskom u lokal utvrdio da se putem radioprijamnika uz zidno ozvučenje priopćavaju autorska glazbena djela i da je bila izvođena skladba „Never Frogetˮ izvođača Take That. Dodao je da je provođenju kontrole bila nazočna II okrivljenica, direktorica ŽČ, koja je bila nazočna i sačinjavanju zapisnika, koji je vlastoručno potpisala i koji joj je uručio. Zaključno je naveo da je sukladno istaknutim podacima subjekta i u razgovoru s II okrivljenicom utvrdio da je predmetni ugostiteljski objekt u vlasništvu I okrivljenika.
3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1056592-309976 sačinjen po referentu ZAMP- a 9. srpnja 2025. u 12,15 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Lavsaˮ u [adresa], koji objekt je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba putem radioprijamnika uz zidno ozvučenje, a izvođena je skladba „Never Forgetˮ izvođača Take That, sačinjavanju kojeg zapisnika je bila nazočna II okrivljenica, koja je zapisnik vlastoručno potpisala, bez primjedbi. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 30. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku KA- Platana j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te da II okrivljenica ŽČ, direktorica, zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. veljače 2026. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-2419/2025 od 4. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 23. travnja 2025. i broj Pp-2420/2025 od 5. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna 15. srpnja 2025., a kojima im je izrečena novčana kazna.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka NČ, referenta ZAMP-a, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je tom prilikom utvrdio da se u caffe baru „Lavsaˮ u [adresa], koji objekt je u vlasništvu I okrivljenika, priopćava glazba putem radioprijamnika uz zidno ozvučenje. U trenutku nadzora izvođena je skladba „Never Forgetˮ izvođača Take That, a provođenju nadzora je bila nazočna II okrivljenica, koja je zapisnik koji je on sačinio vlastoručno potpisala, bez primjedbi, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.
4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i iste je oglasio krivima.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao otegotno cijenjeno to što su isti sukladno naprijed navedenoj odluci pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kaznu u označenim iznosima smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: KA-Platana j.d.o.o., [adresa] Karlovac
2. II okrivljenica odgovorna osoba: ŽČ, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
