REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-114492/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LITHOS d.o.o., Frana Supila 6 A, Dubrovnik, OIB: 07068618086, zastupani po punomoćniku Branimiru Roziću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv ovršenika DIGITALNA AVANTURA d.o.o., Rugvička ulica 5, Zagreb, OIB: 62207455299, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I.
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
IV. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. listopada 2025. pokrenuo ovrhu općenito na imovini ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovački sud u Zagrebu - Stalna služba u Karlovcu broj:
St-2223/2025 od 31. ožujka 2026. te da je za stečajnog upravitelja imenovan ŽZ.
3. Zbog navedenog, valjalo je temeljem čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ) utvrditi prekid postupka i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a valjalo pozvati stečajnog upravitelja da preuzme postupak te nastaviti postupak i odlučiti kao pod točkom II. i III. izreke ovog rješenja.
4. Odredbom članka 169. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22, dalje u tekstu: SZ) propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Odredbom članka 169. st. 3. SZ-a propisano je da se takvi postupci ovrhe i osiguranja ovoga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti, slijedom čega je odlučeno kao u toč. IV. izreke ovog rješenja (isto tako i Županijski sud u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-935/2024 od 26. ožujka 2025.).
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku, po stečajnom upravitelju ŽZ
3. Spis
