REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-63/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu s ovlastima vijeća uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 315. stavak 1. i 4. i članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17;118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 791/2020. od 10. kolovoza 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave održane 05. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice Branimira Puklina, a dana 06. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i BP, djevojački H, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, povremeno radi "na crno", sa primanjima od oko 3.000,00 do 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Koprivnici 1999. godine, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je

1) dana 28. lipnja 2020., oko 13,45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, prilikom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Klanjec u službi, TP broj službene značke 24193 i NP broj službene značke 37757, po zatraženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, ničim izazvan, prvo u nakani da ustraši policijske službenike istima rekao: "jebo vam bog mater policijsku, po koji kurac ste došli, marš van, gamad, sad ću vas poubijati", nakon čega je naglo krenuo prema policijskom službeniku TP, te ga iznenada jednom udario zatvorenom šakom desne ruke u lijevu stranu lica, u predio ispod lijevog oka, uslijed čega je isti zadobio tjelesnu ozljedu u vidu manjeg krvnog podljeva ispod lijevog oka, nakon čega su prema njemu od strane policijskih službenika primijenjena sredstva prisile,

d a k l e , silom i prijetnjom uporabe sile izvan slučajeva iz članka 312. i 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika dok je obavljao službenu dužnost, a kaznenim djelom mu je nanesena tjelesna ozljeda,

2) dana 28. lipnja 2020., oko 13,50 sati, u mjestu [adresa], općina Veliko Trgovišće, u službenom vozilu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Klanjec, Policijske uprave krapinsko zagorske, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što su prema njemu od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec, TP broj službene značke 24193 i NP broj službene značke 37757, primijenjena sredstva prisile, u nakani da ih ustraši prvo iste pljunuo, te potom rekao: "ubit ću vas svakoga sa po pet metaka u čelo, znam gdje ste doma i tko živi s vama, nećete ostati živi", što je kod policijskih službenika izazvalo osjećaj straha i bojazni za njihove živote,

d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je djelom pod toč. 1) počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu - opisano u članku 315. stavku 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 315. stavku 4. Kaznenog zakona/11. te djelom pod toč. 2) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona/11., sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.

pa se temeljem istog propisa okrivljeniku ĐP

za kazneno djelo opisano u točci 1) na temelju članka 315. stavak 4. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

za kazneno djelo opisano u točci 2) na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11. okrivljenik HP se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDAN) MJESEC

Temeljem članka 57. KZ-a okrivljeniku ĐP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

te će se dio kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne u trajanju od 7(sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu.

Optuženom se u bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i boravak u istražnom zatvoru od 28. lipnja 2020. do 2. listopada 2020.

Na temelju članka 69. stavak 1. KZ-a okrivljeniku ĐP se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSNI O ALKOHOLU

U smislu članka 69. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23; 36/24. i 135/25. - dalje u tekstu: KZ)

sigurnosna mjera izvršavat će se za vrijeme trajanja kazne zatvora u zatvoru, a nakon puštanja na slobodu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do 3 (tri) godine, a može se izvršiti unutar roka provjeravanja okrivljenika.

Sigurnosnu mjeru u zatvoru provodi Uprava zatvora, a na slobodi provodi nadležni Ured za probaciju.

Ako osuđeni bez opravdanog razloga na slobodi krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud može opozvati uvjetnu osudu u smislu članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23; 36/24. i 135/25. - dalje u tekstu: KZ).

Na temelju članka 148. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj:

152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a okrivljenik HP dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eur u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) okrivljenik se djelomično oslobađa troškova postupka u dijelu koji se odnosi na troškove vještačenja i zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti koji padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci ove presude.

1.1.Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu.

Sud je donio nepravomoćnu presudu koja je radi pogreške u prijepisu ukinuta, te predmet vraćen na ponovni postupak u osuđujućem dijelu, radi greške u pisanju, dok u odbijajućem dijelu nije dirana.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela.

3. U dokaznom postupku uzeta je obrana okrivljenika, dok su svjedoci BP i EP kao bliski srodnici iskoristili blagodat i nisu svjedočili. Zbog toga iskazi privilegiranih svjedoka danih u prethodnom postupku nije bilo moguće koristiti kao dokaze za osuđujuću presudu, radi čega je tužitelj odustao od optužbe za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi izvedeni po drugom sucu: iskaz oštećene kao svjedoka BP sa rasprave održane 15. rujna 2020. (list 266-267) – koristila je zakonsko pravo nesvjedočenja, te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju dr. med Slavka Trontl iz Zagreba, zaprimljen kod suda 15. siječnja 2021. uz medicinsku dokumentaciju za optuženika (list 316-326).

4.1.Potom je pročitana: kaznena prijava PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok broj 511-17-05/3-K-74/20 od 29. lipnja 2020. (list 8-12), ispis dojave od 29.06.2020. (list 13-14), izvješće o pružanoj intervenciji PP Zabok od 28.06.2020. (list 15-16), izvješće o postupanju od 28.06.2020. (list 18-19), radni nalog br. 23/6-13/20, 60/6-14/20 od 28.06.2020. (list 20), medicinska dokumentacija za FP od 28.06.2020. (list 16-34), medicinska dokumentacija za okr. ĐP od 28.06.2020. (list 38-42), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. ĐP od 28.06.2020. (list 43), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. BP od 28.06.2020. (list 44-41), imovinskopravni zahtjev oštećenika FP od 28.06.2020. (list 47), imovinskopravni zahtjev oštećenika MP od 28.06.2020. (list 48), imovinskopravni zahtjev oštećenika BP od 28.06.2020. (list 49), zapisnik o ispitivanju osum. ĐP od 29. lipnja 2020. (list 50-53), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĐP od 29. lipnja 2020. (list 97-100) , zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve MP od 3. srpnja 2020. (list 123-126), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TP od 3. srpnja 2020. (list 127-130), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BP od 6. srpnja 2020. (list 136-139), zapisnik o ispitivanju svjedoka EP od 6. srpnja 2020. (list 140-141), izvješće Centra za socijalnu skrb Zabok broj: Klasa: 552-04/20-14/61, Urbroj: 2197-33-02/14-20-3 od 6. srpnja 2020. (list 150-151). nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala od 24. srpnja 2020., (list 168-170), izvršen je uvid u fotodokumentaciju Odsjeka kriminalističke tehnike od 25. srpnja 2020. (list 188-191.),pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju dr. med. Slavka Trontl iz Zagreba, zaprimljen kod suda 15. siječnja 2021. uz medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list 316-326), te nalaz i mišljenje istog vještaka od 28. lipnja 2025. (list 472-474). Kao zadnji dokaz izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju (list 416-417 i 504-505) i kaznenu evidenciju (list 490-491 i 506-507) za okrivljenika.

5. Rasprava je održana u odsutnosti okrivljenika koji je poziv primio, ali nije opravdao svoj izostanak. Okrivljenik je upozoren da se rasprava može održati u njegovom odsustvu i obranu je iznosio.

6. Okrivljenik u obrani navodi: Točno je da sam dana 28. lipnja 2020. bio sam pod utjecajem alkohola kada su u našu kuću u [adresa] došla 2 policijska službenika te sam ja njima negdje oko 13, 45 sati rekao jebo vam bog mater policijsku, po koji kurac ste došli, marš van, gamad, sad ću vas poubijati“, nakon čega sam naglo krenuo prema policijskom službeniku TP, te ga iznenada jednom udario zatvorenom šakom desne ruke u lijevu stranu lica, u predio ispod lijevog oka. Negdje oko 13:50 sati kada su me stavili u službeno vozilo, iste sam pljunuo ste sam im rekao : "ubit ću vas svakoga sa po pet metaka u čelo, znam gdje ste doma i tko živi s vama, nećete ostati živi". Ističe da se trenutak prije nego što su došli policajci probudio te da sada ne zna što mu je bilo zašto je tako reagirao prema njima. Bio je pod utjecajem alkohola što je sve utjecalo na njegovu reakciju. Na postavljeno pitanje tužitelja optuženik navodi da je noć prije tog događaj cijelu noć pio alkoholna pića i to pretežito pivu i žestoko, nakon čega je otišao raditi gdje je opet pio, a da tu prethodnu noć nije spavao, nakon čega je došao kući te zaspao, kada su ga probudili policajci.

ZAKLJUČAK SUDA

7. Okrivljeni je oba kaznena djela okolnosno i uvjerljivo priznao.

7.1. Okrivljenik je priznao da je policijskim službenicima koji su došli na intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji, dok su bili u službi prijetio, te je tjelesno napao službenika TP, na način kao što je to opisano u optužnici, što je sukladno iskazima ovih policijskih službenika, koje su njegove prijetnje ustrašile, stoga daljnji dokazni postupak u tom smjeru nije provođen, sud djela smatra dokazanim, a ista je počinio pod utjecajem alkohola.

8. Ovdje se ne radi o jednom kaznenom djelu ili o produljenom djelu, već o dva djela počinjena u realnom stjecaju. Točne su tvrdnje obrane iznijete u žalbi da je napad na službenu osobu glavno kazneno djelo, koje konzumira ono sporedno prijetnju, a to isto smatra i tužitelj jer u točci 2 uz napad na službenu osobu navodi i prijetnje koje im izriče okrivljeni kao jedno kazneno djelo. Međutim nakon pet minuta čini novo kazneno djelo prijetnje. Nije moguća konzumpcija kada se kaznena djela čine u različitom vremenskom intervalu, niti je moguća konstrukcija produljenog djela kada se radi o različitim kaznenim djelima, kao što je ovdje slučaj.

9. U postupku ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje, bio je svjestan protupravnosti djela, te je postupao s izravnom namjerom. Prema nalazu vještaka bio je smanjeno ubrojiv ali ne bitno.

10. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

11. Kao olakotna okolnost ukazuje se prethodna kaznena neosuđivanost okrivljenika i priznanje djela. Otegotna okolnosti postupanje sa izravnom namjerom, te visok stupanj kriminalne volje i drskosti koje je pokazao okrivljenik prema službenim osobama u obavljanju službe koje je prvo tjelesno napao, jednog ozlijedio, potom nakon što je savladan i prijetio, te ih pljuvao.

12. Cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti, te činjenicu da okrivljenik do sada nije bio suočen sa ozbiljnim posljedicama svojeg bezobzirnog ponašanja i društvenom osudom sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja kod okrivljenika s aspekta generalne i specijalne prevencije može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora koja bi trebala djelovati da prestane sa nasilničkim ponašanjem. Istodobno oportunim smatra i da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda kojom će se dodatno zaprijetiti da se u budućnosti, ako takvo djelo ponovi, ovakva kazna može opozvati te izreći bezuvjetna kazna zatvora. Stoga mu je za djelo pod točkom 1) presude izrečena najniža kazna zatvora u trajanju od 1 godine, za djelo pod točkom 2) izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ,odnosno jedinstvena kazna zatvora od 1 godine i 1 mjesec, s time da je osuđen na bezuvjetnu kaznu od 6 mjeseci u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 28 lipnja do 2. listopada 2020. dok je za dio kazne od 7 mjeseci izrečena uvjetna osuda na način da bezuvjetna kazna zatvora neće biti izvršena, ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, uz daljnji uvjet da izvršava sigurnosnu mjeru, te je upozoren na posljedice.

13. Kako je nalaz i mišljenje vještaka (kao i noviji nalaz i mišljenje )pokazao da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, da je kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, da postoji opasnost da će radi ove ovisnosti opet počiniti kazneno djelo izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do 3 (tri) godine, a sud će svakih 6 (šest) mjeseci provjeravati njezinu daljnju svrsishodnost.

14. U smislu članka 69. stavak 2 .KZ/11. sigurnosna mjera izvršavat će se u zatvoru, a nakon puštanja na slobodu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do 3 godine, a može se izvršiti unutar roka provjeravanja okrivljenika.

15. Sigurnosnu mjeru provodi zatvor, a po otpuštanju na slobodu nadležni Ured za probaciju.

16. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga na slobodi krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud može opozvati uvjetnu osudu.

17. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 250,00 eur odnosi na paušalne troškove, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka, koje je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

Oštećeni nisu postavljali imovinskopravni zahtjev.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a okrivljeni se djelomično oslobađa troškova postupka u dijelu koji se odnosi na troškove vještačenja i zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti koji padaju na teret suda, jer sud ocjenjuje da bi plaćanjem ovih troškova bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika koji nije zaposlen već povremeno zarađuje. Sud ocjenjuje da je odmjereni trošak okrivljenik u mogućnosti platiti.

19. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 6. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA - SUDAC

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Puli – Pola.

DNA:

1. ODO u Zlataru, na broj: KO-DO-791/2020

2. Okrivljenik HP, [adresa]

3. Oštećenik TP, [adresa]

4. Oštećenik MP, [adresa]