Poslovni broj: Pp-5061/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, pomet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-11/97, od 6.3.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.5.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. godine, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 27.12.2025. godine, u 19,23 sati, u Zagrebu, Ulica Ciklama 2, odložio otpad van spremnika na površinu javne namjene,

čime je počinila prekršaj iz čl.139. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.4. navedene Odluke,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, pomet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da moli da se prihvati njegov prigovor na kaznu, a obzirom na prekršaj kojim ga se tereti da je učinio komunalni nered. Naime, on je kartonske kutije odložio uredno složene uz spremnik za papirni otpad. Kao umjetnik, tj. Strip crtač, jako pazi i vodi računa da uredno sve reciklira i pazi da sve ide u određeni kontejner. Obzirom da ima jako malu mirovinu i uz to ovrhu, moli da mu se izađe ususret, obzirom je svrha kazne prevelik teret za njega.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju, koja prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kao i sadržaj dokumentacije u koju je sud izvršio uvid u postupku, a koja prileži spisu, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinila prekršaj za koji se tereti.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio njezinu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja kao i činjenicu da okrivljenik počinjenim prekršajem nije prouzročio neke štetne posljedice.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6.5.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČG, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, pomet,

komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis