Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14.

31500 Našice

Broj: Ovr-986/2025-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski opće radnički sindikat, Pakoštanska ulica 5, Zagreb, OIB: 39743668406, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mateša & Kapitan d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenice VR, Klokočevci, Braće Radića 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 6. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu.

II Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Osijeku da ovrhovoditelju Hrvatski opće radnički sindikat, Pakoštanska ulica 5, Zagreb, OIB: 39743668406 vrati neutrošeni predujam u iznosu od 20,56 eur na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], model i poziv na broj: HR99, uplaćen 10. listopada 2025. godine.

Obrazloženje

1. U gornjem predmetu Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-986/2025-2 dana 29. rujna 2025. godine kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice.

2. Na uredovanju održanom 15. prosinca 2025. sudski ovršitelj nije zatekao ovršenicu, pa nije obavljena pljenidba pokretnina. Novo uredovanje održano je 18. veljače 2026. na kojem je ovršenici uručeno rješenje o ovrsi. Utvrđeno je prema izjavi ovršenice da je nezaposlena i da stanuje u kući od bivšeg supruga s malodobnim djetetom te da su sve pokretnine vlasništvo bivšeg supruga. Na prijedlog punomoćnika ovrhovoditelja sudski ovršitelj je na uredovanju zaplijenio i procijenio slijedeće pokretnine: garnituru za sjedenje 200,00 eur procijenjene vrijednosti, televizor marke TCL vrijednosti 200,00 eur, TV komoda vrijednosti 100,00 eur, blagovaonski stol sa 4 stolice 200,00 eur, s tim što je punomoćnik ovrhovoditelja predložio da pokretnine ostanu kod ovršenice na čuvanju i također je predložio da se otprema pokretnina odgodi na rok od 60 dana, što je sud i prihvatio. Ovršenica je upozorena na zabranu otuđenja zaplijenjenih pokretnina.

3. Podneskom od 17. travnja 2026. punomoćnik ovrhovoditelja predložio je sudu da nastavi postupak, te zakaže javnu dražbu radi prodaje zaplijenjenih pokretnina na adresi ovršenice u Klokočevcu, B. Radića 3.

4. Zaključkom od 20. travnja 2026. sud je pozvao punomoćnika ovrhovoditelja da u roku od 8 dana stavi daljnji prijedlog vezano za nastavak postupka tj. predloži oduzimanje i otpremu pokretnina, te kome će se oduzete pokretnine ovršenice povjeriti na čuvanje (navesti adresu) uz upozorenje da dodatni troškovi otpreme, prijevoza i povjeravanja na čuvanje pokretnina osobi izvan područja suda ulaze u troškove ovrhe samo ako sud ocijeni da su bili potrebni radi provedbe ovrhe (čl. 136 st. 3 OZ). Upozoren je punomoćnik ovrhovoditelja da je na uredovanju održanom 18. veljače 2026. predložio da se otprema pokretnina odgodi na rok od 60 dana, te sud stoga ne može postupati po zahtjevu iz podneska od 17. travnja 2026. kojim je punomoćnik ovrhovoditelja predložio sudu nastaviti postupak i zakazati javnu dražbu, radi prodaje zaplijenjenih pokretnina na adresi ovršenice: Klokočevci, Braće Radića 3. Ovrhovoditelj je upozoren da ukoliko u danom roku ne stavi daljnji prijedlog odnosno ne dostavi tražene podatke, sud će postupak obustaviti temeljem čl. 72. st. 2 Ovršnog zakona.

5. Podneskom od 5. svibnja 2026., a nastavno na zaključak suda od 20. travnja 2026. ovrhovoditelj je predložio sudu sastavljanje dopunskog popisa pokretnina ovršenice, sve obzirom da popisane pokretnine iz zapisnika od 18. veljače 2026. nisu dostatne za podmirenje duga, pa je predložio novo vanjsko uredovanje, radi popisa i pljenidbe pokretnina.

6. Punomoćnik ovrhovoditelja nije postupio po traženju suda iz zaključka od 20. travnja 2026. tj. nije predložio oduzimanje i otpremu, te naznaku adrese gdje i kome će se pokretnine povjeriti na čuvanje, a opće je poznato da se javna dražba ne može održavati na adresi ovršenice tj. nužno je oduzeti i otpremiti pokretnine od ovršenice kako bi se zakazala javna dražba.

7. Sud je odbio prijedlog punomoćnika ovrhovoditelja da se obavi dopuna popisa pokretnina ovršenice odnosno novo uredovanje radi popisa i pljenidbe pokretnina obzirom da popisane pokretnine iz zapisnika od 18. veljače 2026. nisu dostatne za podmirenje duga iz razloga što isto nije opravdano i upravo su plijenjene pokretnine koje je predložio punomoćnik ovrhovoditelja, dok su ovršenici ostavljene pokretnine koje su izuzete iz ovrhe, sukladno odredi čl. 135 Ovršnog zakona. Prijedlog ovrhovoditelja sud smatra neosnovanim i usmjerenim na odugovlačenje postupka i stvaranju novih troškova, dok je očito da nije voljan preuzeti zaplijenjene pokretnine, već stavlja neosnovani prijedlog za dopunu pljenidbe pokretnina.

8. Zbog naprijed navedenog sud smatra da je provedba ovrhe nemoguća, pa je temeljem odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

9. Kako je u ovom predmetu ostao neutrošeni predujam u iznosu od 20,56 eur, sud je naložio računovodstvu Općinskog suda u Osijeku vraćanje predujma ovrhovoditelju i riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

Našice, 6. svibnja 2026. godine

SUDAC:

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršenik

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Računovodstvo Općinskog suda u Osijeku