Poslovni broj: O-624/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalisti Marini Madžar, u ostavinskom postupku iza smrti: MAŽĐ iz [adresa], rođenog **.**.1907., a umrlog **.**.1996., radi dopune rješenja o nasljeđivanju, dana 06. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Dopunjuje se Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-36/96 od 29. ožujka 1996. na način da točka I. izreke sada u cijelosti glasi:

" I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja predstavljaju nekretnine u k. o. [katastarska općina] na kojima je ostavitelj upisan pod imenom: " MAŽĐ * M MAŽĐ", i to:

- čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7958, za 1/1 dijela

- čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7976, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6550, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6940, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 8108, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 8250, sve za ½ dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6128, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7978, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7979, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6551, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7751, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7975, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9109, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9110, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7178, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7980, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6545, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9108, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6787, sve za ¼ dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6127, za 8/16 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 8719, za 8/32 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6788, za 16/64 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9112, za 48/128 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9111, za 1/6 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 5200, za 593/9491 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 5201, za 617/9878 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7977, za 2/8 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6382 za 4/16 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7741, za 1/3 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 8487, za 938/3522 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6785, za 1/12 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7595, za 32/128 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 8348, za 6/24 dijela

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7076, za 626/1668 dijela

II. Dopunjuje se i ispravlja Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-36/96 od 29. ožujka 1996. na način da točka II. izreke sada u cijelosti glasi:

" II. Njegovim nasljednicima temeljem zakona te ustupom nasljednice MAŽ proglašavaju se:

A) 1. TAŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, za cijelo na " [adresa] u [adresa] oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s teretom stanovanja u korist MAŽ

2. ČAŽ rođ. **.**.1936., [adresa], sin ostavitelja, za cijelo na "Vrtlu između MA i brata mu TAŽ" oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i za cijelo na "Dvorini u predjelu zv. Strana" oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

B) Na preostaloj imovini ostavitelja proglašavaju se:

1. TAŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2, sin ostavitelja, za 4/8 dijela

2. ČAŽ rođ. **.**.1936., [adresa], sin ostavitelja, za 3/8 dijela

3. TA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za 1/8 dijela. "

III. U preostalom dijelu navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Dana 30. siječnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice ČA, unuke ostavitelja, radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini ostavitelja u odnosu na nekretnine koje su nakon diobe pripale njezinog oca ŽAŽ, a koja dioba je učinjena nakon što je u ovom predmetu doneseno Rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja pod poslovnim brojem O-36/96 od 29. ožujka 1996. Ovo iz razloga jer da predmetno rješenje o nasljeđivanju nije provedeno u zemljišnim knjigama budući da tada nije bila osnovana zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina].

1.1. Ujedno navodi da je na svim nekretninama za koje predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini ostavitelj upisan pod imenima " HAŽ" i " T MAŽĐ".

2. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je:

- da su zakonski nasljednici ostavitelja: supruga MAŽ, sinovi TAŽ i ČAŽ te kći TA (Štefica) Novak

- da je ostavitelj umro ostavivši pisanu oporuku pred svjedocima sastavljenu 06. prosinca 1982. kojom je raspolagao sa svim svojim nekretninama na način da je ½ ostavio sinovima ŽAŽ i TAŽ na jednake dijelove, a drugu polovinu na jednake dijelove sinovima ŽAŽ i TAŽ te kćeri TA i supruzi MAŽ. Nadalje je "Vrtal između MA i brata mu TAŽ" te "Dvorinu u predjelu Strana" ostavio sinu ŽAŽ za cijelo, te pravo stanovanja supruzi MAŽ u " [adresa] koja je vlasništvo sina TAŽ

- da je Općinski sud u Trogiru donio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-36/96 od 29. ožujka 1996. kojim su kao ostavinska imovina ostavitelja utvrđene nekretnine koje su upisane u posjedovnim listovima 169 i 1930 k. o. [katastarska općina] (bez navođenja katastarskih oznaka tih nekretnina), a ista je raspoređena sukladno oporuci ostavitelja i ustupu nasljednice MAŽ u korist nasljednika TAŽ uz zadržavanje prava stanovanja u [adresa], s tim da za zemlje koje su za cijelo pripale nasljedniku ŽAŽ nisu navedene katastarske/zemljišnoknjižne oznake već su iste navedene samo po nazivima iz oporuke.

3. Odredbom čl. 232. st. 1. (Narodne novine br. 52/71, 47/78 i 56/00; dalje DZN) određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. U postupku odlučivanja o predmetnom prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu ovaj sud je pribavio povijesne podatke za posjedovne listove 169 i 1930 k. o. [katastarska općina] kako bi utvrdio koje nekretnine su obuhvaćene Rješenjem o nasljeđivanju, odnosno da li nekretnine za koje predlagateljica predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja.

4.1. Iz pribavljenih podataka je utvrđeno da ostavitelj nikada nije bio upisan u posjedovne listove pod brojem 169 i 1930 k. o. [katastarska općina] već u posjedovnom listu pod brojem 189. Ujedno je utvrđeno da je ostavitelj upisan samo pod imenom " T M MAŽĐ" dok osoba pod imenom " HAŽ" nije ostavitelj, jer se radi o osobi čije je ime oca Č, a ne Ž.

4.2. U postupku je utvrđeno i da su nasljednici ostavitelja, MAŽ, ČAŽ i TA umrli.

4.2.1. Nasljednica ŽAŽ je njegova kći ČA (prema pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-549/99 od 14. rujna 2000.), a nasljednik TA je njezin sin ŽA (prema pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov u Trogiru O- 1615/2022 od 23. lipnja 2022.).

5. Tijekom postupka stranke, i to TAŽ, ČA i ŽA, su se usuglasili da nekretnine koje su obuhvaćene predmetnim prijedlogom nisu naknadno pronađena imovina ostavitelja već da se radi o imovini ostavitelja koja je obuhvaćena ranijim rješenjem o nasljeđivanju, ali pod pogrešnim brojevima posjedovnih listova. Stoga su predložili da se Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-36/96 od 29. ožujka 1996. dopuni na način da se navedu sve nekretnine koje su 1996. godine bile upisane u posjedovnom listu 189 k. o. [katastarska općina] osim čest. zem. [katastarska čestica] koja više ne egzistira te da se navedu katastarske oznake nekretnina koje su u tom Rješenju pod točkom II A) navedene opisno kao " [adresa] u [adresa], "Vrtal između MA i brata mu TAŽ" i " [adresa] u predjelu zv. Strana".

5.1. Stranke su suglasno identificirali nekretnine zvane: "Stojna kuća u [adresa] kao čest. zem. [katastarska čestica], "Vrtal između MA i brata mu TAŽ" kao čest. zem. [katastarska čestica] i " [adresa] u predjelu zv. Strana" kao čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Ujedno su napomenuli kako su sve tri navedene čestice sada spojene i vode se pod oznakom čest. zem. [katastarska čestica].

6. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 342. i 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 173. ZN-a, sud je Rješenje o nasljeđivanju dopunio na način da je naveo sve nekretnine na kojima je ostavitelj bio upisan u posjedovnom listu broj 189 k. o. [katastarska općina] kao i katastarske oznake nekretnina koje su u tom Rješenju pod točkom II A) navedene opisno kao " [adresa] u [adresa], "Vrtal između MA i brata mu TAŽ" i " [adresa] u predjelu zv. Strana".

6.1. Uz katastarske oznake nekretnina navedeni su i zemljišnoknjižni ulošci u kojima su te nekretnine sada upisane u osnovanoj zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].

6.2. Napominje se da je sud Rješenje o nasljeđivanju i ispravio, i to u pogledu imena nasljednika tako što je naveo točne podatke njihovih imena i dodao OIB [osobni identifikacijski broj]e za one nasljednike koji OIB imaju.

U Trogiru 06. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka ovom sudu.

DNA:

- u spis

- ČA, [adresa]

- TAŽ PO PUNOMOĆNIKU Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru

- ŽA, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Trogir – uz pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju od 29.03.1996.

- Porezna uprava, Ispostava Trogir – uz pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju od 29.03.1996.