REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: 32 Ovr-266/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Nataliji Denona, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja PN od 10. travnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Dana 16. ožujka 2026. dostavljen je ovom sudu putem e-maila dopis tada predlagatelja, sada ovrhovoditelja, PN u kojem se isti pozvao na presudu ovog suda pod poslovnim brojem P-3166/2016 i zatražio da se ista izvrši.
2. Imajući u vidu sadržaj dostavljenog dopisa, te činjenicu da isti nije bio vlastoručno potpisan po njegovom podnositelju, to je ovaj sud rješenjem pod poslovnim brojem R2-69/2026 od 30. ožujka 2026. vratio citirani dopis predlagatelju i pozvao ga u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP), a u svezi sa odredbama čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ), da u roku od 8 dana ispravi/dopuni predmetni dopis na način da isti najprije vlastoručno potpiše, a potom i da navede točno određen i valjan ovršni zahtjev koji će sadržavati sve potrebno sukladno odredbama čl. 39. OZ- a i koji će kao takav biti podoban za ovrhu. Predlagatelj je također upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda, sve sukladno odredbama čl. 109. st. 3. i 4. ZPP-a.
3. Podneskom od 10. travnja 2026. predlagatelj je djelomično postupio po nalogu suda, pa je tako u citiranom podnesku naslova "prijava ovrhe/prijedlog za ovrhu", kojeg je vlastoručno potpisao, naveo ime/prezime i adresu ovršenika, ali bez podataka o OIB [osobni identifikacijski broj]u, te predložio da ovaj sud naloži protivniku da odmah omogući nesmetano korištenje zajedničkog prostora, da zabrani ometanje prava predlagatelja, da u slučaju nepoštivanja odredni novčanu kaznu (sudske penale), te da naloži protivniku da snosi troškove postupka.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja, dok u st. 3. tog članka stoji da ovršni zahtjev mora sadržavati: naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
5. Rukovodeći se citiranom zakonskom odredbom, a imajući u vidu sadržaj ovršnog prijedloga od 10. travnja 2026., ovaj sud nalazi da ovrhovoditelj nije svoj ovršni zahtjev u tom prijedlogu uskladio sa zahtjevom za koji ima ovršnu ispravu – presudu ovog suda pod poslovnim brojem P-3166/2016, slijedom čega predloženu ovrhu nije bilo moguće odrediti.
6. Naime, ovršni postupak je strogo formalni postupak u kojem se ovrha može odrediti samo u okviru sadržaja ovršne isprave, pa kako ovrhovoditelj u svojem ovršnom prijedlogu nije postavio ovršni zahtjev koji bi odgovarao zahtjevu iz ovršne isprave, iako je od strane suda pozvan i upozoren na takvo postupanje, to je valjalo primjenom čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, predmetni prijedlog za ovrhu odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave rješenja stranci, i to preko ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
