Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-473/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste SK, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07724-4/70687 od 30. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 6. svibnja 2026., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i G, dj. Đ, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, SSS, roditelj njegovatelj, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 11. srpnja 2024. u 11:05 u Sisku, u Ulici Gustava Krkleca kod kbr. 11, parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nizbrdici uz sjeverni rub kolnika navedene ulice kod kbr. 15 prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera te napustila vozilo, a da isto nije osigurala od samopokretanja (parkirna kočnica povučena na prvi zub) uslijed čega je došlo do samopokretanja vozila vožnjom unatrag te je vozilo sišlo do kbr. 11, sa kolnika i lijevom bočnom stanom udarilo u metalnu ogradu stambene zgrade kbr. 11, nakon čega se nastavilo kretati travnatom površinom te ispred kbr. 7 iste ulice stražnjim dijelom udarilo u metalnu ogradu nepoznatog vlasnika i metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grada Siska gdje se zaustavilo uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 88. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 56,60 € (pedeset šest eura i šezdeset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07724- 4/70687 od 30. prosinca 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Priznala je da je 11. srpnja 2024. u 11:05 u [adresa], u [adresa], parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nizbrdici uz sjeverni rub kolnika navedene ulice kod kbr. 15 prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera te napustila vozilo, a da isto nije osigurala od samopokretanja (parkirna kočnica povučena na prvi zub) uslijed čega je došlo do samopokretanja vozila vožnjom unatrag te je vozilo sišlo do kbr. 11, sa kolnika i lijevom bočnom stanom udarilo u metalnu ogradu stambene zgrade kbr. 11, nakon čega se nastavilo kretati travnatom površinom te ispred kbr. 7 iste ulice stražnjim dijelom udarilo u metalnu ogradu nepoznatog vlasnika i metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grada Siska, gdje se zaustavilo uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje te da je majka djeteta s teškoćama u razvoju.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je navedeno djelo prekršaja člankom 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Hrvatskoj Kostajnici 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- spis
