Poslovni broj: Pp-5987/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene DG, zbog djela prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, VII Policijske postaje, Klasa: 211-07/26-5/9914, Ur. broj: 511-19-33-26-1 od dana 21. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 6. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DG, ime oca HG i majka EG, rođ. **.**.1990. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, frizer, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudata, dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak u RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriva  je

što je dana 21. travnja 2026. godine u 15,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] ponovno prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na navedenoj adresi izrečenu temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-1008/2026 od dana 01.02.2026. godine u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da je došla do ulaznih vrata i kucala na vrata obiteljske kuće te htjela na silu ući u kuću u kojoj stanuju njen otac HG rođ. **.**.1951. godine i majka EG rođ. **.**.1953. godine te ih molila da ju puste u kuću,

dakle, nije se pridržavala izrečene joj zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv članku 24. st. 1. istog Zakona,

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), okrivljenici se

izriče

kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana.

Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ- a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila uhićen dana 21. travnja 2026. godine u 21,40 sati i vrijeme zadržavanja po ovome sudu od dana 22. travnja 2026. godine u 11,15 sati do dana 6. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, kao 16 (šesnaest) dana zatvora, tako da okrivljenica nema za izdržat više ništa.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagreb, VII Policijska postaja podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Pozvana da se očituje na navode optužnog prijedloga, okrivljenica je izjavila: " Točni su navodi u optužnom prijedlogu da sam dana 21. travnja 2026. godine u 15,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] ponovno prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na navedenoj adresi izrečenu temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 1008/2026 od dana 01.02.2026. godine u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da sam došla do ulaznih vrata i kucala na vrata obiteljske kuće te htjela na silu ući u kuću u kojoj stanuju moj otac HG rođ. **.**.1951. godine i majka EG rođ. **.**.1953. godine te ih molila da me puste u kuću, iako sam znala da imam navedenu mjeru. Kada izađem van sa suda ja ću opet otići na istu adresu jer nemam kuda".

Na temelju obrane okrivljene, koja je u bitnim navodima priznala djela prekršaja, sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji su joj stavljena na teret.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dana 21. travnja 2026. godine u 15,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] ponovno prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na navedenoj adresi izrečenu temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-1008/2026 od dana 01.02.2026. godine u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da je došla do ulaznih vrata i kucala na vrata obiteljske kuće te htjela na silu ući u kuću u kojoj stanuju njen otac HG rođ. **.**.1951. godine i majka EG rođ. **.**.1953. godine.

Stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući iskreno priznanje djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok je kao otežavajuću okolnost je našao u višestrukoj dosadašnjoj kažnjavanosti upravo za djela prekršaja stavljena joj na teret, te joj je izrekao kaznu zatvora propisanu Zakonom, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu.

Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica nezaposlena, pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njena egzistencija.

U Zagrebu, dana 6. svibnja 2026. godine

zapisničarka

sudac

Kristina Jagarić

Krešimir  Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica DG

2. Tužitelj PU Zagreb, VII Policijska postaja Zagreb

3. Oštećeniku HG, [adresa]

4. Oštećena EG, [adresa]

5. Pismohrana – ovdje