REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. točka 3. i st. 2. Zakona radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika JO podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi od 29. travnja 2026., klasa: 116-01/26-02/245, urbroj: 443-02-01-14-26-7, dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika JO, rođ. **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao vlasnika obrta [obrt] i noćni klub Rupa, Slavonski Brod, Trg I.B. Mažuranić 5, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura.

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

V Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 (devetstodvadeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 14. st. 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. st. 1. točka 3. i st. 2. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeseteura) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je dana 28.4. u njegovom lokalu bila inspekcija, te su tom prilikom zatekli djelatnicu i njega da rade. Nadalje ističe da je djelatnica bila prijavljena dan ranije, ali nije uspjela otići do knjigovođe riješiti ugovor o radu. Okrivljenik također ističe da se ugostiteljstvom bavi dugi niz godina i do sada nije kažnjavan. Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži jer se greška dogodila bez neke namjere.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da se prigovorom ne poriče prekršaj, sve okolnosti događaja kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (300,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

8. Točka IV. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom V. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-01/26-02/245, urbroj: 443-02-01-14-26-5 od 28.4.2026. u 3 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.