REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-30558/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Belfry Facility Management d.o.o., Industrijska ulica 5, Novaki, OIB: 69216454839, zastupano po punomoćniku Lovri Zovku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zovko, Šimunković i Ivanović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika BFM d.o.o., Radnička cesta 80, Zagreb, OIB: 31629573230, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 187,50 eura (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi), u roku od osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 125 eura (sto dvadeset pet eura).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jasne Zorić posl.br. Ovrv-115895/2025 od 23. prosinca 2025., dana 27. travnja 2025., podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 27. travnja 2025. zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 312,50 eura.

3. Trošak ovrhovoditelja sastoji se od pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (PDV 25% uključen), troška sastava prijedloga za izravnu naplatu u iznosu od 125,00 eura (PDV 25% uključen) te troška sastava podneska od 27. travnja 2025. u iznosu od 125,00 eura (PDV 25% uključen).

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne narodne" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje u tekstu OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. Odvjetničke tarife (NN 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa) te trošak sastava podneska od 27. travnja 2025. u iznosu od 50 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

7. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Ovrhovoditelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od 62,50 eura, a koji se trošak odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife, sve s obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da mu je nastao predmetni trošak, odnosno nije priložio svoj podnesak, a na temelju kojeg zahtjeva trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (sukladno recentnoj sudskoj praksi: odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-327/2024 od 15. listopada 2024., odluka Županijskog suda u Karlovcu br. Gž Ovr-227/2024 od 25. listopada 2024., odluka Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici Gž Ovr-426/2024 od 9. siječnja 2025. te posebice odluka Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-80/2025 od 3. ožujka 2025. i Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-470/2025 od 4. travnja 2025. te Gž Ovr-514/2025 od 29. travnja 2025.).

9. Također, sud je odbio trošak podneska od 27. travnja 2026. godine za iznos koji prelazi iznos od eura 62,50 eura. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak predmetnog podneska u iznosu od 100 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 11.10. Tarife. S obzirom se radi o podnesku iz Tbr. 11. t. 10. Tarife sud je odbio trošak podneska od 27. travnja 2026., za iznos koji prelazi iznos od 62,50 eura jer je Tbr. 11.10. Tarife određeno da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ovrhovoditelju pripada 25% nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife.

10. Slijedom iznesenog, a u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ -a, sud je odlučio kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis