Poslovni broj: P-1172/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika TF pok. JF, [adresa] i ŽF pok. JF, 2. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika DF pok. JF, 3. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika ĐF, [adresa], 4. PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice AF, Strilčići i FF [adresa]. LF iz [adresa], kao slijednice ĆF, Vrh i ĆF [adresa] kčbr. [katastarska čestica], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 9. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice a u odsutnosti tuženika, 6. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo suvlasništva u 20/24 dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena svakog od tuženih uknjiženih suvlasnika, a svih navedenih u ovoj presudi na ime tužitelja u odnosu na 20/24 dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se suvlasnički udio svakog od tuženih zemljišnoknjižnih suvlasnika razmjerno umanji.

III. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem traži da se utvrdi suvlasnicom i u 4/24 dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ovlasti na uknjižbu prava vlasništva sa imena tuženika na njihovim cjelokupnim suvlasničkim udjelima.

IV. Odbacuje se tužba u dijelu u kojim tužiteljica traži utvrđenje prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 18. prosinca 2023. tvrdi da je vlasnica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranice imena "Polje Vidinić" i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjaka imena "Dolac". Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od pok. strica MF koji je umro 2013. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. UPP/OS-9/13-21 i diobom u naravi sa ostalim sunasljednicima. Prednici tužiteljice da su vršili sve vlasničke i posjedovne čine na utuženim nekretninama unazad više od 50 godina. Ističe dva pravna osnova nasljeđivanje i dosjelost.

2. Tuženici nisi usporili tužbeni zahtjev, međutim sud nije donio presudu zbog ogluhe, jer za donošenje presude zbog ogluhe kumulativno moraju biti ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331b ZPP-a pa je zakazao pripremno ročište.

3. Na pripremnom ročištu sud je ukazao da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bila predmetom rješenja o nasljeđivanju iza pok. MF, naznačena kao ostavinska imovina pod točkom B te je temeljem oporuke, zakona i ustupa ½ pripala tužiteljici dok je preostala ½ raspoređena na sve nasljednike, koji nisu stranke ovog postupka pa je s obzirom da su sunasljednici vezani pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju pozvana dostaviti njihove izjave.

4. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na pripremnom ročištu punomoćnik tužiteljice ispravio je činjenične navode iz tužbe navodeći da je nekretnina upisana u katastarski operat na ime tužiteljice a ne na ime OF i GF kako je stajalo u tužbi i obvezao se obavijestiti o načinu stjecanja. U podnesku od 10. veljače 2025. navodi da je nekretnina greškom upisana u dva zemljišnoknjižna uloška pri čemu je tužiteljica već upisana kao vlasnica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali je čestica upisana i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime prednika tuženika. Smatra da ima pravni interes da ju sud utvrdi vlasnicom i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kako bi se nakon toga čestica poništila i ostala upisana isključivo u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Podneskom od 10. veljače 2025. tužiteljica je obavijestila sud da je pokrenula još jedan parnični postupak u kojem je kao tuženike označila sunasljednike iza strica MF i predložila taj predmet spojiti s ovim, koji prijedlog je odbijen rješenjem P-1172/2923-7 od 3. ožujka 2025. iz razloga obrazloženih u tom rješenju.

6. Na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem isprava priloženih spisu, dok su ostali dokazni prijedlozi odbijeni.

7. Ocjenjujući sve provedene dokaze sukladno čl. 8. ZPP-a, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

8. Naime, iz rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Mirku Ružiću kao povjereniku Općinskog suda u Krku poslovnog broja O-9/13-21 od 17. siječnja 2014. utvrđeno je da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bila predmetom ostavine iza pok. strica tužiteljice MF i uručena je tužiteljici u ½ dijela dok je ½ dijela raspoređena na nasljednike ŠF u 3/24 dijela, JF u 3/24 dijela, IF u 2/24 dijela, ZF u 2/24 dijela i HFS u 2/24 dijela.

9. Prema odredbi čl.232 st.2 Zakona o nasljeđivanju što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama Zakona o nasljeđivanju nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju i to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im pripada neko pravo glede onoga za što je utvrđeno da je u sastavu ostavine, ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi niti su na nju bile uredno osobno pozvane. Tužiteljica je sudjelovala u ostavinskom postupku iza pok. MF stoga je vezana pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.

9.1. Nasljednici JF, ZF i nasljednik ŠF, UF unatoč tome dali su izjave da priznaju da je tužiteljici pripala ta nekretnina diobom pa je u odnosu na dijelove koji su pripali tim sunasljednicima prihvaćen tužbeni zahtjev. Tužbeni zahtjev odbijen je u dijelu u kojem je nekretnina sukladno pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju kojim je tužiteljica vezana pripala VF (2/24 dijela) i JFS (2/24 dijela).

10. Tužiteljica je već upisana vlasnica k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa ju sud ne može ponovno utvrđivati vlasnicom već se radi o grešci prilikom otpisa pa se tužiteljica upućuje podnijeti zemljišnoknjižnom odjelu prijedlog za ispravak pogrešnog upisa po službenoj dužnosti.

U Krku 6. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.