REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-909/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Vesni Alaburić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 30. lipnja 2021. kao neosnovan

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-29720/2000 od 11. prosinca 2000. određena je ovrha na pokretninama ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja. Navedeni je postupak obustavljen ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-29720/00 od 12. siječnja 2012. budući je ovrhovoditelj 15. studenog 2011. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (ovrha na novčanim sredstvima), te je istovremeno povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika budući je ovrha na pokretninama bila nemoguća.

2. Nadalje, tijekom provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika Financijska agencija je dopisom od 7. svibnja 2021. obavijestila sud da je rješenje o ovrsi vraćeno sudu budući ovršenik nema otvoren niti jedan račun , te je slijedom navedenog ovrhovoditelj 30. lipnja 2021. ponovno predložio donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika.

3. Odredbom čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.: 57/1996, 29/1999 i 42/2000; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

4. Dakle, tijekom provođenja gore navedenog ovršnog postupka na pokretninama ovršenika određenog ovosudnim rješenjem o ovrsi Ovrv-29720/2000 od 11. prosinca 2000. - ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (temeljem kojeg je prijedloga ovrha na pokretninama ovršenika obustavljena i doneseno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima) iz razloga što je ovrha na pokretninama ovršenika bila nemoguća, te je iz istog razloga – sukladno odredbi čl. 5. st. 4. OZ-a bio usvojen prijedlog ovrhovoditelja i doneseno rješenje o ovrsi na novom predmetu i sredstvu ovrhe (novčana sredstva).

5. No, kako ovrhovoditelj prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. lipnja 2021. ponovno predlaže donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika (na predmetu ovrhe na kojem je ovrha bila nemoguća), a u svom prijedlogu nije dokazao da je ovršenik u međuvremenu stekao pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe – to je ovrha na pokretninama ovršenika nemoguća, kako je to i utvrđeno u prethodno obustavljenom ovršnom postupku.

6. Slijedom navedenog – valjalo je prijedlog ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan, te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Sutkinja:

Davorki Ćurko Nasić,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenik

3. Spis