Poslovni broj: K-357/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Marine Čikić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-162/2024 od 18. lipnja 2024. protiv okrivljenog ĆZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane i zaključene rasprave 6. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe OZ, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog ĆZ i branitelja okrivljenika Pavla Peršića, odvjetnika u [adresa] te opunomoćenice žrtve KZ, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĐZ i majke GZ, rođene Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, brodomehaničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je
dana 3. prosinca 2023. u ranim jutarnjim satima, na adresi [adresa] u [adresa], u nakani da svojoj intimnoj partnerici AZ nanese teške tjelesne ozljede, za vrijeme i nakon spolnog odnosa grizao je po usnicama i rukama, zadao joj udarac zatvorenom šakom u glavu, gušio je rukama stežući je oko vrata, a potom zadao više udaraca po tijelu i gurnuo je niz stepenice unutar stana prilikom čega je AZ pala na tlo, a uslijed svega navedenog je AZ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma trupa četvrtog slabinskog kralješka uz prijelom devetog rebra lijeve polovine prsnog koša, krvni podljev glave čeono lijevo, otoka gornje i donje usne, rane razderotine gornje usnice, oguljotine lijeve polovine stražnjice, krvnog podljeva lijevog i desnog rebra i oguljetine desnog bedra,
dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11
pa se okrivljeni ĆZ za kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, primjenjujući članak 49. stavak 1. točku 3. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ĆZ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆZ za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĆZ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode i to od trenutka uhićenja 3. prosinca 2023. u 14.15 sati do 4. prosinca 2023. kada je pušten na slobodu.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ĆZ dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, od troška vještačenja na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 po stalnom sudskom vještaku medicinske struke dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 336,00 (tristo trideset šest) eura, od putnog troška svjedoka PZ na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 296,95 (dvjesto devedeset šest eura devedeset šest centi) eura, i od troška branitelja Pavla Peršića, odvjetnika u Puli postavljenog po službenoj dužnosti na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 u iznosu od 1906,25 (tisuću devetsto šest eura dvadeset pet centi) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Trošak ovog kaznenog postupka se na temelju članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 sastoji i od nužnih izdataka oštećenika te nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) 18. lipnja 2024. podiglo je optužnicu broj KO-DO-162/2024 od 18. lipnja 2024. kojom je optužilo okrivljenog ĆZ (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11 činjenično opisano kao u izreci.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem poslovnog broja Kov-181/2024 od 21. listopada 2024.
3. Okrivljenik se o optužnici prvotno očitovao da je istu razumio i da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti, te je nakon provedenog dokaznog postupka čitanjem materijalnih dokaza u spisu i ispitivanjem svjedoka žrtve AZ te BZ, PZ, RZ, SZ, VZ, ĐZ i GZ, na raspravi održanoj 6. svibnja 2026. u prisutnosti državnog odvjetnika te branitelja Pavla Peršića, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika) izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, iznoseći obranu da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela te da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.
4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, s obzirom da je izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, i da se pokajao, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim te da mu se za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, primjenjujući članak 49. stavak 1. točku 3. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci te da se na istu primjeni djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a preostali dio od jedne godine da se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Okrivljenik je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije po državnom odvjetniku.
6. S obzirom da se okrivljenik u konačnici očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.
7. Na temelju okrivljenikove obrane i dokaza provedenih na raspravi, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela u konačnici priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajao se te pred sudom obećao da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati. Kao otegotno, sud je cijenio činjenicu da je prilikom činjenja kaznenog djela, osim što je žrtvi AZ zadao teške tjelesne ozljede, kod iste prouzročio i psihičke posljedice zbog čega se žrtva obratila stručnoj pomoći.
9. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja u inkriminirano vrijeme i izrazio žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za primjenom članka 49. KZ/11 i instituta ublažavanja kazne te je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, na koju je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 3. prosinca 2023. u 14.15 sati do 4. prosinca 2023. kada je pušten na slobodu.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 130,00 eura, zatim trošak stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara po računu broj 068/1/1/2024 od 6. lipnja 2024. u iznosu od 336,00 eura (list 109 spisa), od putnog troška svjedoka PZ u iznosu od 296,95 eura, i od troška branitelja Pavla Peršića, odvjetnika u [adresa] postavljenog po službenoj dužnosti u iznosu od 1906,25 eura (list 248 spisa), sve u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 trošak ovog kaznenog postupka se sastoji i od nužnih izdataka oštećenika (žrtve) te nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika, o čemu će sud donijeti posebno rješenje kada za to budu ispunjeni zakonski uvjeti. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova egzistencija i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Pula - Pola, 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Marina Čikić
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-162/2024 • Okrivljenom ĆZ
• Branitelju okrivljenika Pavlu Peršiću, odvjetniku u Puli
• Žrtvi AZ
• Opunomoćenici žrtve KZ, odvjetnici u [adresa]
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-1145/2023 - po pravomoćnosti
