REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-98/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) RETIA VOLANTE d.o.o., Pula, Ulica Valdefora 8, OIB 27664361835 kojeg zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić- Biscuoli, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika (ovršenika) AMICA d.o.o., Pula, Ul. N. Tesle 57, OIB 95155278598, kojeg zastupa punomoćnica Marijana Bilić, odvjetnica iz Pule, radi ovrhe, dana 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet će se po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Dana 19. studenoga 2025. tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je dana 30. prosinca 2025. donio Rješenje o ovrsi na koje je ovršenik uložio pravovremeni prigovor te je stoga spis proslijeđen na daljnje postupanje Općinskom sudu u Puli-Pola.

2. Općinski sud u Puli-Pola nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj kao i ovršenik trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], te da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju izvoda otvorenih stavaka ovrhovoditelja.

4. Odredbom članka 282. stavka 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga zakona javni bilježnik proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Budući da su stranke ovog postupka pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) i uzimajući u obzir da javni bilježnik nije predmetni spis dostavio stvarno i mjesno nadležnom sudu, ovaj je sud na temelju odredbe članka 17. u svezi s citiranim člankom 34. b. stavkom 1. točkom 1. i na temelju odredbe članka 48. stavka 1. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 6. svibnja 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Pazinu – uz spis