REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-8/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari mlt. tužiteljica ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], i FE, OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po majci i zz AE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene 9. travnja 2026., provedene u prisutnosti majke i zz AE uz punomoćnika i tuženika, nakon javne objave presude, 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Požegi, broj R1 Ob-150/2021-3 od 22. rujna 2021. u točki III. na način da se nalaže tuženiku ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od 700,00 kuna mjesečno, plaća iznos u visini od 200,00 EUR-a mjesečno, a na ime uzdržavanja mlt. FE, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od 700,00 kuna mjesečno, plaća iznos u visini od 180,00 EUR-a mjesečno, sve do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od dana podnošenja tužbe 14. siječnja 2026. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun koji je glasi na ime majke i zakonske zastupnice AE, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko banke d.d., s time da dospjele obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se izračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbija se mlt. tužiteljica VE s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 64,00 EUR-a, a mlt. FE za iznos od 49,00 EUR-a, odnosno ukupno 113,00 EUR-a.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi mlt. tužiteljicama troškove parničnog postupka u iznosu od 237,60 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 6. svibnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice mlt. ŽE i FE podnijele su tužbi radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je rješenjem Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob-150/2021 od 22. rujna 2021. u točki III izreke riješeno da je tuženik na ime uzdržavanja mlt. ŽE i mlt. FE dužan doprinositi mjesečnim iznosom od 700,0 kn, za svako dijete .

1.1. U međuvremenu su se okolnosti promijenile jer je mlt. ŽE u vrijeme donošenja rješenja imala 7 godina, a sada ima nepunih 12 godina, dok je mlt. FE u vrijeme donošenja rješenja imala nepune 2 godine, a sada ima nepunih 7 godina i ide u vrtić. Obje tužiteljice počele su se baviti izvanškolskim aktivnostima i to plesom za koji majka plaća 55,00 EUR-a mjesečno i financira odlazak na natjecanja.

1.2. Kod mlt. ŽE je u međuvremenu utvrđena dijagnoza emocionalnog poremećaja s depresivnom komponentom, te poteškoće u učenju zbog čega mora uzimati lijekove što iziskuje dodatne troškove u visini od 20,00 EUR-a mjesečno. Mlt. FE pohađa vrtić koji majka plaća 120,00 EUR-a mjesečno, a nužno joj je i čuvanje nakon vrtića što plaća svojim roditeljima od 100,00 EUR-a mjesečno.

1.3. Pored navedenog opće poznato je povećanje cijena namirnica, odjeće, higijenskih potrepština, goriva i sl. Tuženik je zaposlen kod [obrt] za usluge u [adresa], ali se ne zna plaća tuženika. Isti radi honorarno i dodatno zarađuje. Majka tužiteljica zaposlena je kod poslodavca Arriva doo, te ostvaruje plaću od 1.200,00 EUR-a mjesečno. Postavljenim tužbenim zahtjevom mlt. tužiteljice predlažu da tuženik doprinosi za uzdržavanje ŽE iznos od 264,00 EUR-a, a za mlt. FE iznos od 229,00 EUR-a.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da ostvaruje mjesečna primanja oko 900,00 EUR-a, te nema honorarne prihode. Nema riješeno vlastito stambeno pitanje i boravi kod članova obitelji. Ima kreditno zaduženje za kredit koji je podignut za podmirenja troškova zajedničkog života, te radi renoviranja i dogradnje kuće koja je kasnije pripala bivšoj supruzi, a rata kredita je 206,00 EUR-a. Osim redovite alimentacije dodatno sudjeluje iznosom od 190,00 EUR-a gdje je želio dodatno pridonijeti potrebama djece. Smatra da zatraženi iznos uzdržavanja do ukupno 493,00 EUR-a mjesečno nije razmjeran njegovim primanjima i obvezama.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob-150/2021 od 22. rujna 2021., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. lipnja 2021., medicinsku dokumentaciju za mlt. ŽE, članarinu., izvod iz banke, otplatni plan za kredit, račune, potvrdu Porezne uprave, podatke o plaći tuženika. Saslušana su zz tužiteljica HE, te tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužiteljica da im tuženik kao otac na ime uzdržavanja mjesečno plaća za mlt. ŽE iznos od 264,00 EUR-a, te za mlt. FE iznos od 229,00 EUR-a, odnosno ukupno 493,00 EUR-a, umjesto ranijeg iznosa od 700,00 kn za svako mlt. dijete.

5. U postupku je utvrđeno da je rješenjem Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob- 1508/2021 od 22. rujna 2021. razveden brak roditelja mlt. djece. Istim rješenjem prihvaćen je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. lipnja 2021. prema kojem mlt. djeca ŽE i FE žive s majkom AE, određeni su susreti i druženja mlt. djece s ocem, te je određena obveza oca radi uzdržavanja djece u iznosu od 700,00 kn po djetetu.

5.1. U međuvremenu su se okolnosti na strani mlt. tužiteljica promijenile, jer je u vrijeme donošenja navedenog rješenja mlt. ŽE (rođena **.**.2014.) imala punih 6 godina, a mlt. FE (rođena **.**.2019.) imala 2 godine.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljica djelomično osnovan.

7. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu.

8. Mlt. ŽE sada ima 11 godina i ide u 5. razred osnovne škole, a mlt. FE sada ima 6 godine i ide u vrtić i odgođen joj je upis u školu radi poteškoća u govoru.

9. Iz iskaza majke i zz tužiteljice AE proizlazi da je odlukom o razvodu braka odlučeno da će otac doprinositi za uzdržavanje djece u iznosu od tadašnjih 700,00 kn po djetetu. Nakon razvoda braka ponovno su započeli skupa živjeti u izvanbračnoj zajednici 4 godine do studenog 2025. kada je došlo do prestanka izvanbračne zajednice. Po njihovom dogovoru otac plaća za djecu iznos od 100,00 EUR-a po djetetu. Mlt. FE ide u vrtić, a trošak vrtića iznosi 120,00 EUR-a mjesečno. Djeca primaju dječji doplatak u ukupnom iznosu od 97,00 EUR-a. Oba djeteta idu na izvanškolske aktivnosti i to ples., a njihova članarina ukupno iznosi 55,00 EUR-a. Djeca bi trebala ići na natjecanja u [adresa] i sl. i to tri puta godišnje , a trošak prijevoza i smještaja je 60,00 EUR-a, te džeparac od 20,00 EUR-a za svako dijete. ŽE ima zdravstvenih problema i ide po prilagođenom programu. Kupuje joj tablete koje koštaju 26,00 EUR-a. Djeca imaju školske potrepštine i higijenske potrebe. Zaposlena je kao vozač autobusa u pravnoj osobi Arriva s plaćom od 940,00-1.000,00 EUR-a. Vlasnica je kuće gdje živi i mjesečno za namirnice potroši oko 515,00 EUR-a te za režije 180,00- 200,00 EUR-a mjesečno. Plaća kredit od 280,00 EUR-a za renoviranje kuće i kupovinu osobnog vozila marke Citroen C3 godina proizvodnje 2007.

10. Iz iskaza tuženika proizlazi da su djeca počela noćiti u njegovoj obitelji svaki drugi vikend. Zaposlen je u pravnoj osobi PVC stolarija Roling s plaćom od oko 900,00 EUR- a mjesečno i ne radi nikakve honorarne poslove jer mu je alat ostao kod bivše supruge . Živi u [adresa] u kući koja je vlasništvo njegovog ujaka i ujne, te plaća najam od 150,00 EUR-a sa režijama. Za sebe i djecu kupuje namirnice od 200,00 EUR-a Vlasnik je vozila Renault Megane godina proizvodnje 2011. Nema druge obveze uzdržavati druge osobe osim mlt. djece. Plaća kredit u iznosu od 206,00 EUR-a koji je iskoristio za renoviranja obiteljske kuće u kojoj sada žive djeca i bivša supruga.

11. Iz potvrde o plaći tuženika za 2025. proizlazi da je isti ostvarivao mjesečnu plaću u različitim novčanim iznosima od 706,50 EUR-a pa do 984,73 EUR-a (list 36 spisa).

12. Iz potvrde o plaćanju članarine za ples na koji idu mlt. djeca od 8. siječnja 2026. vidljivo je da je članarina za oba djeteta u iznosu od 55,00 EUR-a (list 17 spisa).

13. S obzirom da dob mlt. ŽE koja ima 11 godina i pohađa 5. razred osnovne škole, te ide na ples, ima određenih zdravstvenih problema zbog kojih troši tablete koje koštaju 26,00 EUR-a i za njezine ukupne materijalne potrebe, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. ŽE potreban mjesečni iznos od 200,00 EUR-a, a za mlt. FE koja ima 6 godina, i ide u vrtić, te ima poteškoća u govoru, sud smatra da njezine ukupne potrebe iznose oko 180,00 EUR-a, pri čemu je sud imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju , izvanškolske aktivnosti i druge slične troškove mlt. djece, shodno članku 307. ObZ i članku 311. stavak 1. ObZ.

13.1. Mlt. djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak u ukupnom iznosu od 97,00 EUR-a.

14. Naime, s obzirom da je ranija odluka o uzdržavanju mlt. djece (rješenje od 22. rujna 2021.) donesena prije 4 godine, kada je mlt. ŽE imala 7 godina, a mlt. FE imala je 2 godine, a sada mlt. ŽE ima 11 godina, a mlt. FE ima 6 godine i ide u vrtić, stoga je očito da su se okolnosti na strani mlt. tužiteljica u bitnom promijenile, s obzirom na prehranu, odijevanje, higijenu, obrazovanje, izvanškolske aktivnosti i slične životne troškove mlt. tužiteljica.

15. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, sud smatra da je otac s obzirom na svoja prosječna mjesečna primanja u iznosu od 900,00 – 984,00 EUR-a u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽE iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, a za mlt. FE iznos od 180,00 EUR-a mjesečno, počevši od podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, odnosno ukupno 380,00 EUR-a mjesečno.

15.1. Prilikom odlučivanja o visini uzdržavanja koje je tuženik kao otac dužan doprinositi za svoju mlt. djecu, sud je imao u vidu njegove prihode kao i ukupne materijalne potrebe djece.

16. Tuženik navodi kako otplaćuje kredit u iznosu od 206,00 EUR-a. Međutim, uzdržavanje djece ima prioritet u odnosu na kreditu obvezu tuženika.

17. Za dijete do šest godina minimalni iznos uzdržavanja iznosi 224,00 EUR-a, a za dijete od sedam do dvanaest godina minimalni iznos uzdržavanja iznosi 264,00 EUR- a, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025), a u pitanju su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djecom, s tim što se navedeni iznosi mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma jer je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dva mlt. djeteta, shodno članku 314. stavak 3. točka 1. ObZ.

18. Shodno članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članaka 285., 307., 311., 313. i 314. ObZ.

20. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 do 155/23).

21. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u pogledu mlt. ŽE u iznosu od 64,00 EUR-a i mlt. FE u iznosu od 49,00 EUR-a odnosno ukupno 113,00 EUR-a mlt. tužiteljice su odbijene, jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

22. Tužiteljice su potraživale uzdržavanje u ukupnom iznosu od 493,00 EUR-a, a dosuđen im je iznos od 380,00 EUR-a, što znači da su tužiteljice uspjele sa 77% svog tužbenog zahtjeva, a tuženik sa 23%, što znači da je tuženik dužan prema uspjehu u parnici platiti troškove parničnog postupka od 54% (77% - 23%).

23. Troškovi tužiteljica sastoje se od jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunate po Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te iznos od 40,00 EUR-a zbog zastupanja dvije osobe (Tbr. 40. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 440,00 EUR-a.

24. Shodno članku 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tuženik je dužan naknaditi mlt. tužiteljicama troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 237,60 EUR-a što predstavlja 54% od ukupno zatraženih troškova od 440,00 EUR-a.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 6. svibnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.