REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-938/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariu Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BOŽIĆ-Company d.o.o., OIB: 80849495774, Ulica Kralja Zvonimira 18, Slavonski Šamac, zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenika Općine Slavonski Šamac, OIB: 99375444553, Ulica Kralja Zvonimira 63, Slavonski Šamac, radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku Općini Slavonski Šamac, OIB: 99375444553, Ulica Kralja Zvonimira 63, Slavonski Šamac, da naknadi ovrhovoditelju BOŽIĆ-Company d.o.o., OIB: 80849495774, Ulica Kralja Zvonimira 18, Slavonski Šamac, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ovoga rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 (osam) dana.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi iznos od 187,50 eur (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku. Stalna služba u Slavonskom Brodu, poslovni broj: 3/P-313/2021-19 od 27. ožujka 2023., ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 9. srpnja 2024.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. srpnja 2024., ovom sudu pravovremeno u smislu odredbe članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Neupitno je da je postupak izvansudske ovrhe ovrha pa ovrhovoditelju pripadaju troškovi nastali u tom postupku. Nadalje, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 2.405,60 eur sud je ovrhovoditelju kao osnovan priznao i dosudio trošak sastava prijedloga u iznosu od 100,00 eur, prema Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, 107/25 - dalje: Tarifa) kao i PDV na navedeni iznos od 25,00 eur sukladno Tbr. 46.

Tarife što ukupno iznosi 125,00 eur.

6. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 eur, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu od 12,50 eur, prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 62,50 eur. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 187,50 eur.

7. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak od 62,50 eur na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. točke 2. Tarife, kako je ovrhovoditelj zatražio ukupno 437,50 eur, od čega je sud osnovanim utvrdio iznos od 250,00 eur, za razliku, preko dosuđenog, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki II izreke.

8. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 6. svibnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. BOŽIĆ-Company d.o.o., Ulica Kralja Zvonimira 18, Slavonski Šamac, po punomoćniku Josipu Jeliću, e-komunikacijom

2. Općina Slavonski Šamac, Ulica Kralja Zvonimira 63, Slavonski Šamac, uz prijedlog s prilozima, e-komunikacijom