Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Domagoj Rukavina, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. te čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivm po čl.65.st.1. istog Zakona, pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajni nalog izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-3/11634, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.09.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 06. svibnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca N i majke K, SSS, po zanimanju drvni tehničar, samo zaposlen, primanja mjesečna u prosjeku 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
1. što je dana je dana 02.04.2024.g. u 11,41 sati u mjestu Gladovec Pokupski, općina Pokupsko, Ulica Gladovec Pokupski kućni broj B.B ( vozila N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka] kao fizička osoba obrtnik dopustila je ili naredila da njihov vozač KU, upravlja teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Renault Master, mjestom Gladovec Pokupski u smjeru juga, a kontrolom vozila i vozača u mjestu Gladovec Pokupski b.b., utvrđeno je kako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 22.12.2023. godine.
2. također je utvrđeno da isti nisu odjavili vozilo niti vratili registarske pločice, a isteklo važenje prometne dozvole s danom 22.12.2023. godine.
3. nadalje je utvrđeno da isti nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu a koje je isteklo s datumom 22.12.2023. godine.
• 1/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. istog Zakona
• 2/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona
• 3/ Čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona
• Zbog čega se temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
okrivljeni
za 1), 2) i 3) prekršaj OSLOBAĐA SE OD KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/11634, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 06.09.2024g., podnijela je ovom sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. te čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivm po čl.65.st.1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 06.05.2026. na kojem je iskazao u prisustvu branitelja odvjetnika Domagoja Rukavina iz Zagreba kako u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja jer do istog je došlo kada on više nije bio u posjedu kombi vozila, a što je uz prigovor i dostavio raskid ugovora sa leasingom od 22.03.2024.g., račun od 22.06.2024.g., a također je dostavio policu osiguranja od Croatie d.d. od 22.12.2023.g. Zašto novi kupac, odnosno preuzimatelj novog leasinga UNI KREDIT nije vozilo sve do 09.04.2024.g. prenio na sebe nema saznanja, ali moli sud da sve navedeno uzme u obzir, te činjenicu da 02.04.2024.g. kada je policija zaustavila vozača nije mogao utjecati na isto jer nije kako je već naveo bio u posjedu vozila, a kako je naknadno otklonjen nedostatak predlaže da sud sve navedeno uzme u obzir i primjeni čl.38 Prekršajnog zakona proglasi ga krivim, a oslobodi od kazne.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, u prekršajni nalog, u račun od 22.03.2024.g., u punomoć, u raskid leasinga od 22.03.2024.g., u policu osiguranja Croatia od 22.12.2023.g., potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za 1), 2) i 3) prekršaj temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljeni naknadno otklonio nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Velika Gorica, 06. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajni odjel radi izvršenja,
5. pismohrana, ovdje,
