K-433/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenice, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-391/2026 od 24. travnja 2026., dana 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ČA, zvan " Č" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i P rođene B, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, bez zanimanja, nezaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 11. travnja 2026., u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani bespravnog držanja, bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne Novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22) držao eksploziv mase 283,5 g, sporogoreći štapin i jednu detonirajuću kapislu,
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao eksplozivne tvari i njihove sastavne dijelove čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari- djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ČA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku ČA se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru dana 11. travnja 2026. od 18,20 sati do 21,23 sati.
VI. Na temelju odredbe čl. 331. st. 7., u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenika ČA se trajno oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to eksploziv mase 283,5 g, sporogoreći štapin i 1 (jedna) detonirajuća kapisla, koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijskog broja [serijski broj] od 11. travnja 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ČA naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 391/2026 od 24. travnja 2026. protiv okrivljenika ČA, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim od njega oduzeti eksplozivne tvari i njihove sastavne dijelove te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 11. travnja 2026. (list 12 – 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 11. travnja 2026. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČA po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski broj: K- 61/2026. od 11. travnja 2026. s DVD snimkom (list 20-24 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ČA (list 25 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ČA (list 27 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru dana 11. travnja 2026. od 18,20 sati do 21,23 sati.
7. Na temelju članka 331. st. 7., u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti počinjenja kaznenog djela i to eksploziv mase 283,5 g, sporogoreći štapin i 1 (jedna) detonirajuća kapisla, koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijskog broja [serijski broj] od 11. travnja 2026. i koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
8. Okrivljenik je također, po članku 148. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
9. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 6. svibnja 2026.
S U D A C
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku ČA, [adresa] (uz optužnicu),
- PUSD, PGP Imotski, Put Gaja 2a, Imotski (po pravomoćnosti),
- u spis.
