REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-776/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-750/2026, od 4. svibnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP)

KAZNENI NALOG

okrivljena MF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M i I rođene G, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena, krojačica, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, udane, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanaa, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je:

u vremenu od 26. lipnja 2025. do 28. lipnja 2025., u Zagrebu, Slavonska avenija 11d, u sklopu trgovačkog centra City Center One East, trgovini DM, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzela i za sebe zadržala razne prodajne artikle pa je tako:

1.) 26. lipnja 2025., s polica navedene trgovine uzela i za sebe zadržala dva komada essence jastučića za oči Hydro Gel Ice, dva komada essence pal.sjenila/oči The Nude 10, dva komada essence serum/lice H. G. Stuff Skin C, jedan komad NW Beta-karoten 6 mg kapsula 100 komada, jedan komad KAL Cal/Mag/Zinc 100 tableta, dva komada Una naušnica 54322, dva komada Una narukvica 54490, jedan komad Una narukvica 54506, jedan komad KAL Magnezij Glycinat 350 160 kapsula i jedan komad Yasenka Collagen Elegance 500 ml, u ukupnom iznosu od 183,75 eura, vlasništvo "Dm – drogerie markt d.o.o.",

2.) 28. lipnja 2025., s polica navedene trgovine uzela i za sebe zadržala jedan komad Airwick Active Freshrefil jasmin 228 ml, jedan komad Twinlab Dualtabs tablete 60 komada, jedan komad Novalac prenatalne gel kapsule 30 komada, jedan komad NUXE Prodigieuse OR višenamjensko ulje 50 ml, jedan komad Remington uvijača i četka Botanicals i jedan komad Airwick el. Refil Sandalwood 19 ml, u ukupnom iznosu od 171,05 eura, vlasništvo "Dm – drogerie markt d.o.o.",

dakle , tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena MF osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECA

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 1., 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP-a nalaže se okrivljenoj MF naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, koji je trošak dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu MF za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz materijalne dokumentacije na kojoj se temelji optužnica.

3. U opisanom ponašanju okrivljene ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle ista je počinila kazneno djelo krađe, pri čemu je bila svjesna svojeg djela i htjela je počiniti isto, odnosno postupala je s izravnom namjerom prvog stupnja.

4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene. Olakotnim je sud cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela te neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije sud pronašao.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-750/2026

2. Okrivljena MF