Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-666/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JM zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/26-3/2814 URBROJ: 511-15-12- 26-1 od 27. veljače 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], domaćica, zaposlena, primanja 800,00 EUR naknade za porodiljni dopust, udana, majka petero djece od toga četvero maloljetnih, vlasnica kuće, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I. što dana 21. veljače 2026. u 09,40 sati na cesti D55 Vukovar- GP Županja, kao vlasnik vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 3. siječnja 2026.,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona
II. što dana 21. veljače 2026. u 09,40 sati na cesti D55 Vukovar- GP Županja, kao vlasnik vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a važnost police osiguranja je istekla dana 3. siječnja 2026.,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se očitovala krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, te je u obrani navela kako je vlasnica navedenog vozila kojim je navedenog događaja upravljao suprug, a kojem je istekla važnost prometne dozvole 03. siječnja 2026. godine i koje nije osigurano. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je sada ostala bez primanja jer je primala naknadu za vrijeme porodiljnog dopusta, a inače zaposlena kod supruga i da više tu naknadu nema pravo primati i da uzdržava petero djece.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz središnjeg informacijskog sustava (list 8), preslik police osiguranja broj [broj police osiguranja]-189-17-21 (list 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. (list 11).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, da kao vlasnik vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 3. siječnja 2026., te da prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a važnost police osiguranja je istekla dana 3. siječnja 2026.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njezine loše materijalne prilike, osobne prilike da je majka petero djece koje je u obvezi uzdržavati, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljene nije uzeo ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Postaji granične policije Županja KLASA: 211-07/26-3/2814 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljenici JM
3. Spis
