REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-28935/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po suc HB, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, Ruđera Boškovića 28, 21000, Split, koje zastupa punomoćnik Mihovil Grubišić, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika: DB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Šuška, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-3183/2024 (UPP/OS-Ovrv-181/2024) od 13. ožujka 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. U ovoj je pravnoj stvari ovrhovoditelj dana 22. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predloživši ovrhu općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja te je potom spis automatskom dodjelom dodijeljen u rad javnom bilježniku Heleni Dragun, sa sjedištem u [adresa], kao povjereniku suda.

2. Istoimeni je javni bilježnik, postupajući po prijedlogu za ovrhu, ovršeniku dana 22.studenog 2022., dostavio Obavijest u smislu odredbe članka 281. Ovršnog zakona.

3. Podneskom od 6. prosinca 2024. ovršenik je izjavio prigovor koji prigovor sadržajno predstavlja prigovor protiv prijedloga za ovrhu, odnosno, prigovor protiv Obavijesti javnog bilježnika od 22. studenog 2025. nakon čega je spis vraćen ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv- 28935/2024, od 10. lipnja 2025., odbačen je prigovor ovršenika izjavljen protiv Obavijesti javnog bilježnika od

22. studenog 2024., kao nedopušten.

5. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio žalbu, povodom koje je žalbe predmetni spis upućen nadležnom županijskom sudu na odlučivanje.

6. Rješenjem Županijskog suda Osijeku, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 686/2025-2, od 24. listopada 2025., prihvaćena je žalba ovršenika te je ukinuto rješenje ovog suda posl. br. Ovrv- 28935/2024 od 10. lipnja 2025., bez vraćanja na ponovni postupak uz uputu da će prvostupanjski sud vratiti spis javnom bilježniku radi donošenja rješenja o ovrsi po prijedlogu ovrhovoditelja.

7. Prvostupanjski je sud postupio prema uputi nadležnog županijskog suda te je predmet vratio javnom bilježniku radi daljnjeg postupanja.

8. U nastavku postupka, rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 28935/2024 (UPP/OS-Ovrv- 1042/2024) od 26. studenog 2025., određena je ovrha u ovoj pravnoj stvari.

9. Protiv citiranog rješenja ovršenik je istaknuo prigovor te je potom istoimeni javni bilježnik cjelokupni spis proslijedio ovom sudu na nadležno postupanje.

10. Odlučujući o podnesenom prigovoru ovaj je sud na temelju članka 287., a u vezi s člankom 58. stavkom 3. OZ-a., predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 6. svibnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Upozorenja strankama:

U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. ( st.2. 461. a ZPP-a) Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. ( st.3.) Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. ( st.4. )

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. ( st.5. )

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.6. )

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.7. )

Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.( st. 8. )

Dna.

1. pun. ovrhovoditelja, uz prigovor

2. ovršeniku

3. u spis.