Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 2946/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EJ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-5/11456, urbroj: 511-18-15-23-1 od dana 29. travnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 05. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 06. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljena: EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1963. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
1. Što je dana 25.11.2022. u 19,40 sati u mjestu Zadar ulica 159. Brigade kućni broj 2 izvršen nadzor osobnog automobila Fiat reg oznake [registarska oznaka] i vozača EJ rođena **.**.1963. godine iz Zadra kojom prilikom je istoj ponuđen test na prisutnost opojnih droga i lijekova što je ista odbila kao i ponuđeni stručni liječnički pregled
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Što navedene prigode je utvrđeno da prijavljena ne koristi sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. Što je navedene prigode prijavljena kod sebe nije imala vozačku dozvolu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR (tisuću četiristo osamdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 986,67 EUR (devetsto osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-5/11456, urbroj:
511-18-15-23-1 dana 29. travnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dana 25.11.2022. u 19,40 sati u [adresa] da je upravljala osobnim automobilom Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom da je bila kontrolirana od strane policijskih službenika, da je odbila ponuđeni test na prisutnost opojnih droga i lijekova kao i ponuđeni liječnički pregled, da nije koristila sigurnosni pojas a nije ni policijskim službenicima dala na uvid vozačku dozvolu.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće ls 4., obavijest po čl 109a PZ 5., zapisnik o prisutnosti alkohola i lijekova ls 6,8. , obavijest počinitelju prekršaja ls 7., potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja da je loših imovnih prilika, te da moli sud da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom
2.3.U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da odluku prepušta sudu na temelju cjelokupnog spisa.
3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Materijalnom odredbom članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
8. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
9. Okrivljena je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala s gore navedenim vozilom a da se odbila podvrgnuti na ponuđeni test na prisutnost opojnih droga ili lijekova kao i ponuđeni stručni liječnički pregled također je priznala da navedene prigode nije koristila sigurnosni pojas i da nije kod sebe imala vozačku dozvolu . Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju ls 4., zapisnik o prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 6. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalnih dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljene i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret da se navedene prigode odbila podvrgnut test na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kao i ponuđeni stručni liječnički pregled , također je priznala da nije koristila sigurnosni pojas i da kod sebe nije imala vozačku dozvolu . Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao joj je zbog toga izrekao minimalnu novčanu kaznu za djelo prekršaj opisano pod točkom 1, a za djela prekršaja opisan a pod točkom 2 i 3 novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu
11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 06. svibnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: EJ, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
