REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-56/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja SŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik ZŠ, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika: 1. FŠ. BŠ, [adresa]; 2. NŠ, [adresa]; 3. VŠ, [adresa]; 4. OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 5. ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 6. TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 7. AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 8. SŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 9. EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 10. HŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje tuženike pod 9. i 10. zastupa punomoćnik Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine položene u Zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označene kao kat. čest. [katastarska čestica], površine 1741 m[2] , pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva te nekretnine sa imena FŠ S pok. VŠ, FŠ mldb. VŠ pok. Z, MŠ. Z, JŠ, ČŠ. ZŠ, IŠ sin F, OŠ, ĐŠ, TŠ, SŠJ IŠ, UŠ SŠJ, ŽŠ, HŠ GŠ, uz istodoban upis prava vlasništva te nekretnine na ime tužitelja, za cijelo.

II. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine položene u Zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označene kao kat. čest. [katastarska čestica], površine 116 m[2] , pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva te nekretnine sa imena ŠŠ ž. B, CŠ pok. IŠ, ZŠJ ĆŠ, DŠ ud. N, KŠ pok. N, LŠ pok. N, PŠ pok. IŠ, RŠ. IŠ, VŠ pok. IŠ, ST pok. V, ZT pok. V, uz istodoban upis prava vlasništva te nekretnine na ime tužitelja, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišno knjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 116 m[2] , u naravi oranica, u [adresa]. U zemljišno knjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 1741 m[2] , u naravi dvorište površine 1642 m , gospodarska zgrada površine 6 m , stambena zgrada površine 92 m , gospodarska zgrada površine 12 m i gospodarska zgrada površine 7 m[2] . Nekretnina se nalazi u [adresa], formirana je parceliranjem čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Kao zemljišno knjižni vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upisani su: ŠŠ ž. B, CŠ pok. IŠ, ZŠJ, DŠ ud. N, KŠ pok. N, LŠ pok. N, PŠ pok. IŠ, RŠ pok. IŠ, VŠ pok. IŠ, ST pok. V, ZT pok. V. Kao zemljišno knjižni vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisani su: ČŠ S pok. VŠ, ČŠ mldb. VŠ pok. Z, MŠ. Z, JŠ, ČŠ. ZŠ, IŠ sin F, OŠ, ĐŠ, TŠ, UŠ IŠ, UŠ SŠJ, ŽŠ, GŠ. Upisani zemljišno knjižni vlasnici predmetnih nekretnine su tuženici odnosno njihovi pravni slijednici koji svoje pravno sljedništvo temelje na nasljeđivanju i diobi unutar vlastitih obitelji. Navedeni upisi su pogrešni jer je tužitelj stvarni vlasnik predmetnih nekretnina. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: O-123/86, od 22. rujna 1986. godine, donesenom iza smrti tužiteljevog oca FT pok. ZŠ, tužitelju je pripao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja kuća sa okućnicom u [adresa], u kojoj kući tužitelj živi sa svojom obitelji još od 1986. godine. Predmetna nekretnina predstavlja starinu obitelji FT, a diobom unutar obitelji, tužiteljevom ocu FT pok. ZŠ, pripao je dio koji je naslijedio tužitelj. Zatim je tužitelj od TŠ, BT, SŠJ, AŠ i BŠ kupio dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Imenovani prodavatelji su predmetne nekretnine stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti svojih roditelja, u čijem samostalnom poštenom i nesmetanom posjedu su predmetne nekretnine bile duže od 70 godina, pa su na njima stekli vlasništvo dosjelošću. Kupoprodaja je obavljena usmenom pogodbom, nakon koje je tužitelj stupio u samostalni i nesmetani posjed kupljenih nekretnina. Kako bi zaokružio posjed tužitelj je 2025. godine zatražio parcelaciju predmetnih nekretnina koje drži u nesmetanom i poštenom posjedu, a koje je stekao nasljeđivanjem i kupoprodajom. U postupku parceliranja od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], formirana je nova čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 1741 m[2] , koja je u cijelosti u posjedu tužitelja. Isto tako su utvrđene stvarne granice i površina čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u suglasnosti sa vlasnicima susjednih nekretnina. Prijedlog za parcelaciju po nalogu tužitelja i za interes tužitelja, podnio je sin NT kao potencijalni investitor. Kako su predmetne nekretnine u samostalnom, poštenom i nesmetano posjedu tužitelja duže od 30 godina, a računajući posjed njegovih pravnih prednika i duže od 70 godina, na predmetnim nekretninama tužitelj je stekao vlasništvo dosjelošću. Tužitelj želi srediti zemljišno knjižno stanje i na taj način ga uskladiti sa faktičnim pa predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik pod 1. FŠ je dana 6. svibnja 2025. dostavio podnesak u kojem priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, dok su tuženici pod 9. EŠ i 10. HŠ dana 31. ožujka 2026. putem punomoćnika dostavili podnesak u kojem navode da ih je tužitelj obavijestio o sadržaju tužbe, a koje navode potvrđuju kao istinite i točne. Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev priznaju u cijelosti.

4. S obzirom da tuženici pod 1, 9 i 10 priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a tuženici pod 2, 3, 4, 5, 6, 7, i 8 u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, niti su pisanim podneskom osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-123/86, Izvatka iz ZK broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Izvatka iz ZK broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Kopije katastarskog plana, Prijavnog lista i skice izmjere; sud je u odnosu na tuženike pod 1, 9 i 10 donio presudu na temelju priznanja, a u odnosu na tuženike pod 2, 3, 4, 5, 6, 7, i 8 presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

5. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. i 331.b ZPP-a.

Metković, 6. svibnja 2026.

S u t k i n j a :

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. ZŠ, odvjetnik u [adresa]

2. Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću

3. FŠ pok. BŠ, [adresa]

4. NŠ, [adresa]

5. VŠ, [adresa]

6. OŠ, [adresa]

7. ĐŠ, [adresa]

8. FŠJ, [adresa]

9. VT, [adresa]

10. BŠJ, [adresa]