Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4642/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Primorsko-goranske županije, Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/25-01/68, Urbroj: 2170-4-03-04/4-25-01 od 29. kolovoza 2025. radi djela prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 16. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20, Službene novine Grada Cresa 6/22), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IA, sin I i A, djev. S, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Cresu, Palada 4 b, ugostitelj, vlasnik obrta, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
19. kolovoza 2025. u 17:26 sati, u Cresu, na području ulice Palada, točnije na djelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Grad imao postavljenu ugostiteljsku terasu (klupu) i metalni stalak za cvijeće na lokaciji oznake U11b bez odobrenja nadležnog tijela Grada Cresa izvan granica odobrene javne površine za 1,20 m2 pa ukupna površina koju imenovani koristi u opisanu svrhu u trenutku izmjere iznosi 8,37 m2 na djelu javne prometne površine, a zaključkom gradonačelnika klasa: 363-03/25-01/133 od 19. svibnja 2025. odobreno mu je korištenje javne površine za postavljanje ugostiteljske terase lokacija oznake U11b (otvoreni dio) površine od 7,17 m2 u razdoblju od 1. travnja do 31. listopada 2025.
čime je postupio suprotno čl. 45. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 87. st. 1. t. 16. i st. 3. iste Odluke.
Stoga se temeljem čl. 87. st. 1. t. 16. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, okrivljeniku IA, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IA je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Proračuna Grada Cresa.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik IA uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 133,00 eura (sto trideset tri eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik Mladen IA d.o.o. dužan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IA novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Primorsko-goranska županija, Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/25-01/68, Urbroj: 2170-4-03-04/4-25-01 od 29. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik IA je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana bez odobrenja nadležnog tijela Grada Cresa imao postavljenu ugostiteljsku terasu, klupu i metalni stalak za cvijeće izvan granica odobrene javne površine za 1,2 m2, iako mu je odobrena javna površina na lokaciji U11b – otvoreni dio terase od 7,17 m2. Napominje da ne spori utvrđeno činjenično stanje te navodi da i gosti sami pomiču stolove i klupe te navodi da je zatražio od Grada Cresa povećanje terase otvorenog dijela, ali još do danas nije dobio odgovor. Molim sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-03/25-01/133, urbroj: 2170-4-03-04/6-25-6 od 9. kolovoza 2025., fotografiju (list 14 spisa), zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravno odjel, klasa: 363-03/25-01/133, urbroj: 2170-4-03-04/5-25-08 od 12. kolovoza 2025., fotografiju (list 16 spisa), zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravno odjel, klasa: 363-03/25-01/133, urbroj: 2170-4-03-04/5-25-09 od 19. kolovoza 2025., fotografije (list 18 do 20 spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IA **.**.2025.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 6. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
