Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-2433/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.127. st.7. u svezi st.1. podst.4. Zakona o Državnom inspektoratu, ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, klasa: UP/I-362-02/24-02/1037, ur. broj: 443-02-01-25-6 od 26. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave i objave presude dana 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni – TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i RB, rođ. R, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, mirovina u iznosu od 554,25 eura, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što u periodu od dana 11.4.2025. do dana 22.5.2025. nije uklonio: građevinu max. tlocrtnih dimenzija cca 2,50 m x 3,00 m, visine cca 4,50 m, izgrađena od čvrstog materijala, dvostrešno krovište, pokrov crijep, na betonskoj podlozi debljine cca 15 cm i započetu izgradnju građevine max. tlocrtnih dimenzija cca 5,20 m x 3,70 m, visine zidova prizemlja cca 3,00 m, ukrućeni vertikalnim i horizontalnim AB serklažama, na betonskoj podlozi debljine cca 15 cm, sve izgrađeno bez izvršne građevinske dozvole na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], te je bilo potrebno završno izvršiti poravnavanje terena a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 11.4.2025. na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I- 362-02/24-02/1037, URBROJ: 443-02-01-12-24-1 od 28.11.2024. koje je postalo izvršno na dan 11.4.2025.
II. čime je postupio protivno odredbi čl.71. Zakona o Državnom inspektoratu i počinio prekršaj kažnjiv po čl.127. st.4. u svezi st.1. podst.4. istog Zakona III. Okrivljeni se na temelju čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. svibnja 2025. godine izdao prekršajni nalog Klasa: UP/I-362- 02/24-02/1037, Urbroj: 443-02-01-25-6, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.127. st.4. u svezi st.1. podst.4. Zakona o Državnom inspektoratu, na koji je okr. izjavio prigovor, te je ovaj sud navedeni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavan i moli sud za blagost. Dodaje kako je u međuvremenu legalizirao predmetni objekt, odnosno ishodio je akt o građenju za isti, te napominje da je obzirom na navedenu okolnost tužitelj rješenjem obustavio postupak izvršenja rješenja radi čijeg je neizvršenja pokrenut ovaj postupak, o čemu sudu prilaže dokaz, odnosno navedeno rješenje Državnog inspektorata od 13. siječnja 2026. godine.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u i pročitao: zapisnik o inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata, PU Osijek, klasa: UP/I-362-02/24- 02/1037, ur. broj: 443-02-01-25-5 od 22.5.2025. sa priloženim fotografijama (str. spisa 8 do 11), rješenje Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe građevinske inspekcije klasa: UP/I-362-02/24-02/1037, Ur. broj: 443-02-01-12-24-1 od 28.11.2024., rješenje Državnog inspektorata PU Osijek, klasa: UP/I-362-02/24-02/10374, urbroj: 443-02-01- 09-26-16 od 13.1.2026., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 17.4.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Sukladno odredbi čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona, sud je prema okrivljeniku primijenio institut oslobođenja od kazne obzirom na činjenicu da je okr. otklonio posljedice prekršaja. Naime, izvršenim uvidom u rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, klasa: UP/I-362-02/24-01/1037, Urbroj: 443-02-01- 09-26-16 od 16. siječnja 2026. godine, sud je utvrdio da je navedenim rješenjem obustavljen postupak izvršenja rješenja tužitelja od 28. studenog 2024. godine radi čijeg je ne izvršenja i pokrenut ovaj prekršajni postupak, budući je okrivljenik naknadno ishodio pravovaljani akt o građenju građevine čije je uklanjanje bilo naređeno rješenjem građevinskog inspektora. Slijedom navedene okolnosti, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik prema priležećem izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije prekršajno osuđivan, sud je okrivljenika oslobodio od kazne.
7. Sud je okr., na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, jer je umirovljenik s malom mirovinom.
U Valpovu 6. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
