K-34/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća te sutkinja porotnica Biserke Perkušić i Božene Ćurin kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Arnerić, u kaznenom predmetu protiv optuženika GD zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavci 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO- 626/2025 od 26. lipnja 2025. nakon javne rasprave održane dana 6. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Anje Adamović, optuženika i njegovog branitelja Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu, dana 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JD i ND rođene G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar, zaposlen u Vodovoda, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik dijela naslijeđene obiteljske kuće, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi

k r i v  j e

I. što je dana 18. prosinca 2024., oko 20:45 sati, u Kaštel Sućurcu, Ivana Pavla II bb, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje, u osobnom automobilu marke BMW, registracijske oznake i broja [registarska oznaka] držao 1 PVC vrećicu te u stanu kojeg koristi u Kaštel Gomilici, na adresi [adresa] PVC vrećicu sa sadržajem sveukupno 100,75 grama droge kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), kao i novčani iznos od 330 EUR-a a za koje je osnovano sumnjivo da je stečen prodajom droge,

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 190. stavku 2. KZ/11 optuženik

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se optuženiku na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 500 (petsto) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 30,00 EUR (trideseteura), što iznosi ukupno 15.000,00 EUR (petnaest tisuća eura) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati.

Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VII. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11 od oputženika se trajno oduzima droga (pvc vrećica sa drogom kokain i ručno spravljena cigareta tzv. joint) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku vraća se mobilni uređaj marke Iphone IMEI brojevi: [IMEI broj] sa pripadajućom sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024. Predmet se može preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništen.

IX. Na temelju članka 560. ZKP/08 od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura) koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

X. Na temelju članka članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura). Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 366,09 eura (tristo šezdeset šest eura devet centi) koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 333,91 eura (tristo trideset tri eura devedeset jedan cent) koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 26. lipnja 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-626/2025 od 26. lipnja 2025. podignuta protiv optuženika, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – kazneno djelo iz članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 27. travnja 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Uz suglasnost i na temelju članka 430. ZKO/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 18. prosinca 2024. (list 13 - 14 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 19. prosinca 2024. (list 22 - 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 19. prosinca 2024. (list 26 spisa).

3.2 Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pregledan je i pročitan: zapisnik, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CD“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:

Klasa: NK-235-01/25-02/1625, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 11. lipnja 2025. (list 60- 64 spisa).

3.3. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo pa je pročitana i pregledana slijedeća dokumentacija: Uvjerenje iz kaznene evidencije i Potvrda iz prekršajne evidencije, obje od 10. ožujka 2026.

3.4. Na raspravi od 6. svibnja 2026., na početku dokaznog postupka, ispitan je optuženik te je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GD u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga po čl. 208. a ZKP-a, broj: K-386/23 od 19. prosinca 2024., s DVD snimkom (list 30 - 35 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog VD s DVD snimkom od 28. siječnja 2025. (list 48 - 53 spisa).

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice. Novac koji je pronađen kod njega stečen je prodajom droge. Žao mu je zbog počinjenja istog. Motiv je koristoljublje, htio mu je zaraditi novac. Mobitel koji mi je oduzet marke Iphone koristi za osobne potrebe, dok je aparat marke Blackview vraćen, on pripada firmi Vodovod, gdje je i zaposlen. Skrbi se za svoju maloljetnu djecu a pomaže i svojim starijim roditeljima. Spreman je platiti novčanu kaznu, izrazito se kaje zbog ovog djela te obećava da će se korigirati svoje ponašanje.

5.1. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Navela je kako smatra dovoljno dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. To proizlazi već iz optuženikove obrane u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela a koje je priznanje pokrijepljeno potvrdama o privremenim oduzimanja predmeta osnovom koji su policijski službenici od optuženika oduzeli materiju za koju je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi kokain, mase 100,75 g. Stoga predlaže da sud optuženog proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju članaka 56. KZ/11 istome izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Ujedno predlaže da sud uz uvjetnu osudu izrekne i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 eura (petnaest tisuća eura). Također predlaže da se od optuženika trajno oduzme 330 eura (tristo trideset eura) obzirom da se radi o protupravno stečenoj imovinsko koristi a sve imajući u vidu kako je iz njegove obrane nedvojbeno da je novčani iznos pribavljanjem od doge. Prilikom odmjeravana sankcije sud bi olakotnu okolnost trebao cijeniti njegovu dosadašnju neosuđivanost, priznaje počinjenja kaznenog djela i iskazano žaljenje, uredne osobne i obiteljske prilike, dok bi otegotne trebalo i cijeniti opasnost ovog kaznenog djela.

5.2. U završnom govoru branitelj je naveo da je predložena sankcija od strane zastupnice optužbe osnovana, a od olakotnih okolnosti je istaknuo: dosadašnja kaznena i prekršajna neosuđivanost, priznanje, kajanje i obećanje da se neće vratiti činjenju kaznenih djela, obiteljske okolnosti, točnije da je riječ o zaposlenom ocu koji uzdržava dvoje malodobne djece i nezaposlenu suprugu te spremnost na plaćanje visoke novčane kazne, a sve da mu se pruži druga prilika. Iz navedenog a pogotovo iz izvedenih dokaza evidentno je da je riječ o ekscesu, pa čak i nakon inkriminacije se nije vraćao kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela. Stoga moli sud da prihvati prijedlog zastupnice optužbe.

5.3. Optuženik se suglasio sa završnim govorom svog branitelja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Priznao je počinjenje kaznenog djela. Priznanje se u potpunosti se podudara sa podacima iz potvrda navedenih u točki 3.1. i 3.2., posebno sa zapisnikom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 11. lipnja 2025. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano po članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Optuženik je bio ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što nije ni dovedeno u pitanje tijekom postupka. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Bio je svjestan da promet i posjedovanje droge nije dozvoljena. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8.1. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.

8.2 Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje optuženika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

10. Olakotno je optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog. Olakotno je njegova kaznena i prekršajna neosuđivanost te skrb za svoju obitelj. Otegotnih okolnosti nema.

11. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je potom izrekao uvjetnu osudu na na način da se neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je optuženik osuđen uz izricanje uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Cijeneći olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti navedene u točki 10. obrazloženja, sud smatra da će se izrečenom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, da je takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je dovoljna za postizanje opće i posebne prevencije.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga (pvc vrećica sa drogom kokain i ručno spravljena cigareta tzv. joint) a koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14.1. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku vraća se mobilni uređaj marke Iphone IMEI brojevi: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024. .

Predmet se može preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništen.

14.2. Aparat marke Blackview IMEI brojevi: [IMEI broj] bez SIM kartice koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024. istome je i vraćen što je i navedeno u navedenoj potvrdi.

15. Na temelju članka 560. ZKP/08 od optuženika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura) koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16.1. U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 1000 dnevnih iznosa. S obzirom da je djelo počinjeno iz koristoljublja, na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. KZ/11 optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna od 500 dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 30,00 EUR (trideset eura), što iznosi ukupno 15.000,00 EUR (petnaest tisuća eura) a koju kaznu je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

16.2. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i nedostatku otegotnih okolnosti iz točke 10. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako optuženiku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 500 dnevnih iznosa.

16.3. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: SU-IV-89/2026-3 od 31. ožujka 2026. utvrđena je prosječna dnevna plaća u Republici Hrvatskoj u iznosu od 50,03 eura. Nakon odbijanja dnevnih troškova za život od naprijed navedenog iznosa, sud je kao visinu dnevnog iznosa uzeo iznos od 30,00 eura. Kada se iznos od 30,00 eura pomnoži sa 500 dnevnih iznosa, to je određeno da je optuženik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 eura.

16.4. Sud je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženiku naložio da izrečenu sporednu novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 eura plati u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti odluke.

16.5. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati. Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

17. Na temelju članka članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura). Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 366,09 eura (tristo šezdeset šest eura devet centi) koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 333,91 eura (tristo trideset tri eura devedeset jedan cent) koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane. Optuženik je radno sposobna osoba, zaposlen je, stoga je sud smatra da određena paušalna svota neće ugroziti egzistenciju optuženika i osoba za koje se dužan brinuti.

U Splitu, 6. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. branitelj

4. PU SD (po pravomoćnosti)

5. u spis