Poslovni broj P-352/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. TE, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], te 2. NE, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], od kojih oboje imaju prebivalište u [adresa], a zastupani su po punomoćnici Ivani Buić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice DE, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 06. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti odluke iz točke I. ovog rješenja predmet će se ustupiti (stvarno i) mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Tužbenim zahtjevom iz tužbe, koja je Općinskom sudu u Rijeci podnesena 25. veljače 2026., zatraženo je da se utvrdi da su tužitelji TE i NE suvlasnici nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku upisana kao k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. U okolnostima konkretnog slučaja Općinski sud u Rijeci nije mjesno nadležan za odlučivanje jer, u skladu s pravilom iz odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), postoji isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nekretnina nalazi, dakle isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Šibeniku.
3. Budući da se, po odredbi čl. 20. st. 2. ZPP-a, sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda, i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje, a da se tuženik nije niti upustio u raspravljanje, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje odluke iz t. I. izreke rješenja.
4. Odluka iz t. II. dispozitiva rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP -a.
U Rijeci 06. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
