REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3190/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. tč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Klasa: 034-07/23-04/4802, ur.br: 118-07-03-25-7 od 13.6.2023. godine, temeljem čl. 171a., čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 6. svibnja, 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ČI, sin Š i Č, rođ. S, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS stručni elektromehaničar TKL, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta ZANAHORIA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] (brisan dana 29.11.2023.), nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. travnja, 2023. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za statističke i druge potrebe (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u vezi st. 1. tč. 35. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te u svojoj obrani naveo kako ne osporava da je zaista nenamjerno propustio dostaviti financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za pravnu osobu ZANAHORIA j.d.o.o. za 2022. godinu, firma nije prihode ostvarivala pa je to previdio, a i brisana je iz Registra Trgovačkog suda u studenom 2023. godine, zaposlen je u PIK Vrbovec plus s minimalnom plaćom, od koje se uzdržava obitelj, slično se više neće ponoviti, a prekršajem nije nikoga oštetio, pa moli Sud za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnice, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Temeljem obrane okrivljenika, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, Sud je utvrdio da je priznanje sukladno pisanim dokazima i time potpuno, a činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donio odluku kao u izreci citirane presude.

5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njegove krivnje, priznanje djela prekršaja i protek vremena od nastupa događaja kao i obiteljske prilike na koje ukazuje u obrani i činjenicu da je pravna osoba brisana iz sudskog registra, a nisu nastale štetne posljedice, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Okrivljenik je za prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu proglašen krivim i izrečena mu je kazna propisana Zakonom o računovodstvu („Narodne Novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22, 82/23), a dana 27. srpnja 2024. godine stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu (N.N. 85/24, 145/24) te je Sud utvrdio da postoji pravni kontinuitet u odredbi čl. 60. st. 1. tč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu vezano za predmetni prekršaj, time da je utvrđeno u smislu čl. 3. Prekršajnog zakona, da novi Zakon nije povoljniji za okrivljenika budući da je zapriječena ista kazna za odgovornu osobu u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, radi čega je primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme događaja.

U Sesvetama, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.