REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-27/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CVMP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), rješavajući žalbu optuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-570/2025-15 od 28. studenog 2025., u sjednici održanoj 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog CVMP kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-570/2025-15 od 28. studenog 2025., proglašen je krivim optuženi MVMP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog u članku 326. stavku 1. KZ/11, te je na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠVMP je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. rujna 2025. nadalje. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), optuženom MVMP se vraća mobilni uređaj marke Redmi, modela Xiaomi, IMEI brojeva IMEI1 [IMEI broj] i IMEI2 broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj]. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobni automobil marke i modela "FIAT DUCATO", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] s prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i ključem, koji su pobliže opisani i privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 13. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj], vraća se vlasniku CV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi MVMP putem branitelja Željka Stankovića, odvjetnika iz Siska, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da nadležni sud pobijanu presudu preinači na način da mu izrekne kaznu zatvora u kraćem trajanju, uz izricanje uvjetne ili djelomično uvjetne osude.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno navodima u žalbi, prvostupanjski sud je prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije pravilno postupio u smislu članka 47. KZ/11, obrazlažući stupanj krivnje, te polazeći i od svrhe kažnjavanja, pravilno uzeo u obzir jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, povećane društvene opasnosti od činjenja takvih kaznenih djela, te pravilno cijenio olakotnim optuženikovu dosadašnju neosuđivanost, žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te priznanje djela, što uz činjenicu da je optuženik otac dvoje djece o kojima skrbi i da mu je supruga trudna, kako se to ukazuje u žalbi, u ukupnosti ukazuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da će se upravo kaznom na koju je osudio optuženika, ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 odnosno utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

7. Iz tih razloga, te s obzirom da pobijana presuda ne trpi postupovnih povreda kao ni povrede kaznenog zakona na koje ovaj sud po članku 476. stavku 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu optuženog CVMP je trebalo odbiti kao neosnovanu sukladno članku 482. ZKP/08 i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Rijeka, 6. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Srebrenka Šantić