Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1923/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika OŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić od 30. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/22036, ur.broj: 511-04-15-25-1, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OŠ, protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić od 30. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/22036, ur.broj: 511-04-15-25-1.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju Prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu u Gospiću radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika OŠ, protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić od 30. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/22036, ur.broj: 511-04-15-25-1. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je uz novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik posebno osporava nalaz o prisutnosti opojnih sredstava navodeći da se ne sjeća da je konzumirao ikakvu nedopuštenu supstancu te drži mogućim da se radi o pogrešci ili ostacima stvari iz ranijeg razdoblja. Predlaže da se provjeri točnost i vjerodostojnost nalaza o prisutnosti opojnih sredstava.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) Općinski sud u Gospiću.

6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Postaji prometne policije Perušić u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.