Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-6753/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, kojeg brane branitelji iz Odvjetničkog društva d.o.o. Ljubičić-Vrdoljak&Partneri zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/23-3/1463, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 4. veljače 2023, nakon glavne rasprave održane 6. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, kojeg brane branitelji iz Odvjetničkog društva d.o.o. Ljubičić-Vrdoljak&Partneri iz Splita, Sukojišanska 4,

k r i v  j e

što je dana 12. listopada 2022. u 19:45 sati u Kaštel Starom, na križanju ulica Cesta dr. Franje Tuđmana, Put Banovine upravljao mopedom marke "Kymco" reg. oznake i broja [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka, iako je u krvi imao najmanje 2,27 g/kg alkohola, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba",

dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga Zakona pa se okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "AM" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je za djelo pod točkom I. obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 159,50 (sto pedeset devet eura i pedeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 99,50 (devedeset devet eura i pedeset centi), za trošak vještačenja, te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, i 118/18.) protiv okrivljenika (podaci kao pod I.)

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

"1. što je dana 12. listopada 2022. u 19:45 sati u Kaštel Starom na križanju ulica Cesta dr. Franje Tuđmana, Put Banovine upravljao mopedom marke "Kymco" reg. oznake i broja [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Putom Banovine s mopedom je izišao na nogostup sa južne strane kolnika i nastavio vožnju u smjeru istoka vršeći radnju obilaženja parkiranog vozila, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je desnom bočnom stranom mopeda kojim je upravljao udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane UU nalazio parkiran uz južni rub južnog nogostupa Ceste dr. Franje Tuđmana prednjim dijelom okrenutu u smjeru istoka, nakon čega je od udara moped zajedno s vozačem lijevom bočnom stranom pao na kolnik"

čime da je postupio protivno članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1) u Kaštel Starom upravljao navedenim vozilom južnom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Putom Banovine sa mopedom je izišao na nogostup sa južne strane kolnika i nastavio vožnju u smjeru istoka površinom koja nije namijenjena za promet vozila,

čime da je postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.765,22 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Okrivljenik je pozivan pred ovim sudom za ročište za dane 27. veljače 2024., 18. veljače 2025, 20. ožujka 2025. i 21. travnja 2026., koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 6. svibnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda 27. travnja 2026., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik je putem branitelja iz Odvjetničkog društva d.o.o. Ljubičić&Vrdoljak u Splitu 1. travnja 2025. dostavio sudu svoju pisanu obranu, u kojoj je u bitnome naveo da iznosi sve navode koje je rekao u prigovoru te da se prilikom skretanja uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike i imovinu te da je u tom trenutku njegovo postupanje bilo opravdano, te nije predstavljalo mogućnost uništenja tuđe imovine. Da je tom prilikom sam sebi nanio teške tjelesne ozljede te da je za pretpostaviti kako se ne bi prestrojio da je znao da će to ugroziti i dovesti u opasnost njegov vlastiti život. Nadalje, da se protivi izricanju zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca te novčanoj kazni u iznosu od 1.765,22 eura. Da smatra da bi ga trebalo osloboditi od kazne te da bi sud svakako se trebao voditi odredbama članka 37. Prekršajnog zakona te maksimalno umanjiti kaznu. Da je razvidno da se radi o izoliranom slučaju koji se zasigurno neće ponoviti te da je izrečena kazna nesrazmjerna sa počinjenim djelom.

5. Izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. listopada 2022., Posebno izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-04/22-1/553 od 24. veljače 2023., trošak tužitelja, odnosno račun Postaje prometne policije Split od 13. lipnja 2023., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije Republike Hrvatske.

5.1. Iz citiranog zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je analizom krvi i mokraće utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,27 g/kg.

5.2. Izvršen je uvid u račun Postaje prometne policije Split od 13. lipnja 2023. a iz kojeg proizlazi da materijalni troškovi vještačenja prisutnosti alkohola u organizmu iznose 99,50 eura.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pod točkom I., te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što isti nije osuđivan, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio, te istom izrekao minimalnu novčanu kaznu, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.

10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju okrivljeniku bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je opisanim ponašanjem počinio najteži prometni prekršaj, kojim se ugrožava sigurnost prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio motornim vozilom AM kategorije izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije. Istome je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

12. Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je za djelo pod točkom I. obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 159,50 (sto pedeset devet eura i pedeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 99,50 (devedeset devet eura i pedeset centi), za trošak vještačenja, te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

13. U odnosu na djela pod točkom II. iz izreke ove presude, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika, budući je za ta djela nastupila zastara prekršajnog progona, s obzirom da se radi o prekršajima za koje na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

Split, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

EU Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis