Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-332/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa 211- 07/22-5/32791, Urbroj 511-12-36-22-1 od 1. prosinca 2022., nakon glavne rasprave održane 6. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 6. studenoga 2022. u 13:06 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Kaštel Lukšić- Magistrala, izvan naselja, upravljao vozilom marke "Smart" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 125 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 55 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

čime je postupio protivno odredbi članka 54. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šest stotina šezdeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika (podaci kao pod I.)

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

"što je 6. studenoga 2022. u 13:06 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Kaštel Lukšić-Magistrala, izvan naselja, upravljao vozilom marke "Smart" registarske oznake [registarska oznaka], a da pri tom nije posjedovao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog zakona".

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 12. listopada 2023., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je bio pozivan za 8. srpnja 2025. te 15. travnja 2026., za koja su se ročišta pozivi vratili s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 6. svibnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda 27. travnja 2026., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1030198462 od 6. studenog 2022., a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon što je to neposrednim utvrdila odgovarajućim mjernim uređajem. Iz citiranog izvješća proizlazi da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Nadalje je izvršen uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 10301985 od 6. studenog 2022. iz kojeg je razvidno da se kritične prigode okrivljenik kretao navedenim vozilom ulicom K. Lukšić – Magistrala, dakle cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 139 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 125 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za 55 km/h veća od dozvoljene.

4.2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:

- Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/22-4/68054 od 14. listopada 2022., a koja je odluka postala pravomoćna 6. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura,

- Općinskog suda u Metkoviću Pp-1182/2023 od 16. rujna 2024., pravomoćna 16. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pod točkom I., te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

6. Odredba čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik prekršajno osuđivan, dok olakotne okolnosti sud nije utvrdio. Novčana kazna je izrečena u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

8. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od jednog mjeseca budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je osuđivan zbog istovrsnog prekršaja. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika za djela pod točkom II. iz izreke ove presude, budući da je za to djelo nastupila zastara prekršajnog progona, prema odredbi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

EN Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis