REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1864/2020-259
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: broj Ko-DO-3935/20 od 20. srpnja 2020., optužnice broj: KO-DO- 459/21 od 10. ožujka 2021., optužnice broj: KO-DO-892/21 od 12. svibnja 2021., optužnice broj: KO-DO-635/21 od 31. ožujka 2021. i optužnice broj: KO-DO-456/21 od 3. ožujka 2021., uz izmjenu činjeničnog iz dopisa od 18. travnja 2024., broj KO -DO- 3935/20, nakon održane javne rasprave započete 22. travnja 2025. i nastavljene 7. srpnja 2025., 1. rujna 2025., 7. listopada 2025., 8. prosinca 2025., 3. ožujka 2026. i 6. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČF, optuženog OF osobno te branitelja Nevena Antića odvjetnika iz Zagreba i Petra Cara, odvjetnika iz Zagreba, 7. svibnja 2026. objavio je, a 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)
optuženi OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č rođene T, rođen u [adresa] **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], s time da boravi u [adresa] na adresi [adresa] (GKZ 50618), državljanin RH, alatničar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen na gondoli u Austriju u mjestu Saalbach, s primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, bez imovine, vojsku nije služio, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1) - u vremenskom razdoblju od siječnja 2020. do 26. lipnja 2020. u Zagrebu, u nakani da s bivšom djevojkom TF uspostavi dugotrajni i neželjeni kontakt iako mu je imenovana rekla da to ne želi, TF više puta nazivao sa svoga mobitela broj [broj telefona] na njen broj mobitela [broj telefona], a ako mu se imenovana ne bi javila kupio bi novi broj pa bi ju pozivao i sa drugih brojeva i to [broj telefona] i [broj telefona] te je imenovanu tražio i kod njene prijateljice UF koja se nakon toga iselila iz stana u kojem je živjela jer ju je uznemiravao lupajući po ulaznim vratima, dok je TF ako mu se ne bi javila dolazio do kućne adrese u alkoholiziranom stanju te bi vikao po dvorištu i kružio svojim osobnim vozilom marke "BMW", te bi imenovanoj zviždao pod prozorom, nakon čega je u svibnju 2020., nakon što mu se TF nije javljala na pozive, došao do poligona na okretištu Borongaj gdje je imenovana pohađala autoškolu te je iz svojeg vozila trubio nakon čega ju je slijedio u svojem vozilu sve dok TF s njim nije bila prisiljena razgovarati, te mu je imenovana ponovno rekla da s njim ne želi vezu, nakon čega je 20. lipnja 2020. nakon što mu je TF rekla da odlazi iz Zagreba u Šibenik, imenovanoj rekao da ju je slijedio sve do Šibenika te joj je u navedenom razdoblju višekratno slao poruke uznemiravajućeg sadržaja u kojima bi ju optuživao da spava s drugim muškarcima, nakon čega je 25. lipnja 2020. poslao TF ukupno 300 poruka na WhatsApp i SMS kojima ju je pozivao da mu se javi te da se nađu, pitao gdje je i pisao da je sigurno s nekim drugim, te ju je zvao 100 puta, nakon čega je 26. lipnja 2020. oko 16,30 sati u Augustinčićevoj ulici u Zagrebu sreo TF te joj nije dao da se udalji zbog čega je imenovana s njim morala razgovarati sat vremena, za koje vrijeme njoj i RF koja je bila u društvu TF nije dopuštao da otiđu, a čim bi se pokušale udaljiti, sa svojim vozilom bi im prepriječio put, na što je RF u strahu zvala policiju, a kada su djelatnici policije otišli opet je došao do TF i RF, prepriječio im put svojim vozilom te im je rekao da će im zagorčati život jer su pozvale policiju, a što je sve kod TF izazvalo jak osjećaj tjeskobe i straha za njezinu sigurnost te je poremetilo njen svakodnevni život,
- dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njenu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,
2) - u vremenskom razdoblju od 22. prosinca 2020. do 29. prosinca 2020., u Zagrebu, u cilju da navede TF da neistinito svjedoči u kaznenom postupku koji se protiv njega vodi pored Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-1864/2020, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-3935/2020 zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, počinjenog na štetu TF i postupka koji se pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zagrebu vodi pod brojem Kir-DO-36/2021, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. KZ/11, počinjenih na štetu TF, s broja mobitela [broj telefona] na broj mobitela [broj telefona] kojim se koristi TF preko mrežne aplikacije „WhatsApp“ poslao više stotina poruka prijetećeg sadržaja i u kojima TF nudi novac za povlačenje kaznen ih prijava koje je podnijela protiv njega, pa je tako 23. prosinca 2020. u 05,46 sati poslao poruku sadržaja: „Ako nemislis povuc sa suds sve da mi ide bezuvjetna i da ne dobijem pare od odstete i da mi drzava pokrije odvjetnika privatno cu tr tuzit kako god i onda ces ti placat troskove svega sta sljedi a zatroat cu te sa milju stvari eto sam ds znas“, 28. prosinca 2020., u 12,22 sati poslao poruku sadržaja: „Ee ajde molim te sad me odvjetnik probudio s histericnim pozivim nije nimalo zvuco nezabrinuto molim te da se javis cim stignes jer pocet cu pit a to nezelim zel najnormalnije trijezno pricat onda da ti platim kolo ices ljdpo si kupi aiuto za polozen vozacki i onda odi na sud povuci i da sam slobodan nemrem ovak vise zivjet idem u berlin tamo me zovu vec neko vrijeme dobra je kombinacija u igri“, 29. prosinca 2020. u 00,24 sati poslao poruke sadržaja „Doso sam ti snparama“, „Ds ti.platim“, „Da pivuceds“, „Jer sutra jer sinzbala.muriju“, „Moram doc.na sjednicu i.idem i remetinesec“, u 02,07 sati poslao poruku sadrža ja: „Kunem.ti se ako neceete postupit isprsvno i svima mir stim kupit onda cu napravit svasta i sebi i vama jer me nece ziva uvstit u taj zatvor jer si ti kuja koja nece povuc a i rec mi ua dusu moju istimu“, u 02,25 sati šalje poruku sadržaja: „Razmisli donujutro ja ssm spreman na bijeg i vas hvatat ako trebaam ic u zatvor onda prvo napravim svima kaos oa lako odlazim ili nek me murija rokne al neidm dok neduzan idem u zatvor zaato nesto i napravit treba napravit treba sta ne. Ili mirno sve rjesimo povuces prijavu jer nisi znala vise stabi jer sam te vec tad skuzio haha“, u 13,34 sati poslao poruku sadržaja: „Sta izvodis. Sta glumis strah jebeni. Jel oces mir, dam ti ga. Daj ti meni moj ako treba platiti cu ti samo reci razumnu cifru, ok. Ja nemam mirra dok sud traje isto tako da sam uvjetnu dobio jer ako me za bilosta uhvate pod uvjetnom krsim ga, a ne samo za ponavljanje istog djela daj shvati po movom spajaju ja nerazumiem sta nekuzis.“, u 13,35 sati poslao poruku sadržaja: „Jesnostavno od proslog tjedna ti govorim da me ne interesira uvjetna ds snjom nemam mira aloo. Ako zelis ti SVOJ MIIR, DAJ MENI MOOOOOOOJ !!!!!!!! NEKUZIS TI JELI HAAA“, u 13,38 sati poslao poruku sadržaja: „ZNACI OVAKO KAKO DA TI GA DAM KAD UPORNO IDES NA RO DA IDEMO NA SUD DALI BI MI DOSAD VJV MAXIMALU KAZNU UZ MAXIMALAN UVJET A POSTO KAD SAM IZASAO SAM NOVU OPTUZNICU TEK ONDA DOBIO JER SI U 9 MJ PRIJAVILA OPET BILO BI OD TE GODINE 2,5 DO 3 TRAZILI DALI BI MI 2 UZ NAGODBU MOZDA ALI MOZDA UVJETNU NA 5“, u 13,39 poslao poruku sadržaja: „TO TI OBJASNJAVAM OD KAD SAM TE VIDIO PROSLI TJEDAN DA NEZELIM NA SUD IC JER SAM U SRANJU I JOS KTOME MI SE VRACAJU TROAKOVI ODVJETNIKA STA SAD IDE VEC U PUN K 50,000 KUNA ALOOOOOOOO JA PARE MORAM RADIT NEKAKO I VRACAT IH UZ TOOO ALOO“, u 13,40 poslao poruku sadržaja: „Reci cu sefovima da namjerno sve ovo radis imat ces posla snjima vracat ces im ti dobar dio minimalno 100,000 kn“, u 13,52 sati poslao poruku sadržaja: „Ako me i uvate nadaj se da nikada necu izac kolko god da sam te volio i da si mi draga izuzev sta mi radis sa svime necu imat u sebi vise nimalo ljudskosti. Ja zelim da ti mene pustis ko sta i ti zelis da ja tebe pustim. Znala si da ujutro ides na sud nisi htjela rec picka ti materina mala eto a da sam ti htio naudit opalio bi Al nisam picketina jer znam da nisi zasluzila znad“, u 13,59 sati poslao poruku sadržaja: „A da sam htio neki dan isprebijao bi ga na mrtvo ime moga sam ga bacit na pod lec na njega i glavom ga udarat dok mu mozak neiscuri“, u 14,04 sati poslao poruku sadržaja: „Dajem ti nesto dana da rszmislis dobro o svemu neces me ni vidjet ni cut taman cu njega do tad nac. Vidit cemo sta si odlucila pa cu i ja onda odlucit. Jer kao sti sam ja tebe tjerao da me prijavis tako i ti mene tjeras na njega pa ovako tebi dlaka s glave nece past ali njemu da“, u 14,08 sati sati poslao poruku sadržaja: „Pa nisam ja majmun neki kojeg ces strpat na robiju da cu se pokunjit i mirno gledat jos ako odlezim ufff TF draga samo cu razmisljat o tome da kad izadem te unistim“, u 14,09 sati poslao poruku sadržaja: „Smjestit cu ti zatvor na kakav god nacin pa ti dokazuj i tvoj decko jesu ki vaase stvari npr od pljacke ili droga koju ri i laura dilate“, u 14,25 sati poslao poruku sadržaja: Ukoliko nezelis razmislit o ponudi ako me uspiju ziva uhvatit izaci cu kad tad samo s jednim ciljem TI, dozuvotnu necu dobit i uz ove poruke sta im saljes al stvarno ovaj put ti je pametnije da dobro razmislis kuda idemo oboje. A decko.te jos vjerovatno nagovara na to njega cu odmah rjesit ako treba nemoj si to radit. Sta je ljut sta je izgubio fajt a ti me s leda udaras noge mi natecene a nisam ga ni upola kao sto znam a to znas i sama da sam jak ko bik vidila si da me 4 policajca jedva sruse i to sa suzavcem. A sta ima on bit ljut jer je izgubio sta je mislio da ce me prebit a nije da nije trazio izazivanjem konstantnim privokacijama znaci dopustim mu da se verbalno iskali ksd je poceo oretjerivat onda sam ga upozirio 5 puta 5 puta da ce doc do toga, jer se nisam dosao tuci za boga miloga. Pricamo ja i ti on stoji pored tebe, ti zavrsis ja krenem ti pricat ili odgovarat na to sta si rekla on svaki put stane pred tebe da te nevidim u oci kao glumi nekog majmuna ds cu te lupit, klosar provokatorski, nd nego bas to provocira ulazi mi u prostor i nedozvoljava da taj razgivor ide mirnim tokom bez prekida da to napokon se rjesi jednom zauvjek i mos samo njemu zahvalit sta nismo zavrsili vec jednom stim. Al doci ce intaj tren kad ces htjet pricat ako dode do toga“, u 14,28 sati poslao poruke sadržaja: „Rszmisli dobro sta cemo ratovat ili mirno svako svojim putevima. Jer ja ti vec 10 dana ili kolko pokusavam objasnit da te molim da neidemo na sud da mi netreba uvjetna osuda kuzis jer mi to neigra a sad kamoli ksd ce me osudit visoko onda bar za ookusaj ubojstva neka bude jelda ko covik dobije 11 mjeseci hahaah jer nije iz vatrenog oeuzja“, „Ds i samostrel sam narucio“, „Skup ko vrag mali lako prenjet“, „ TF radis svima zlo s murijom“, u 14,34 sati poslao poruku sadržaja: „Ali vjeruj mi radije si ne orizivajbovo sve i ako sd roknem rsdi tebe zelio bi da ti se vrati svd 3 puta gore u zatvor sam si trazio knjigu crne i vodo magije da.mi posalju ja imam energije ds to izvedem kletvu bacit“, u 14,35 sati poslao poruke sadržaja: „Idem moram ti decka nac tj dat covjeku pare da ga trazi“, „A gle imam resurse za rat“ te je u 14,36 sati poslao poruku sadržaja: „Jos cu ti sefove nakalemit na vrat roditelji ce ti vikendicu na moru im samo predat“,
- dakle, s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza i da oteža dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku u postupku pred sudom i u prethodnom kaznenom postupku prijetio te nudio dar,
3) - u vremenskom razdoblju od 22. prosinca 2020. do 29. prosinca 2020., u Zagrebu, u nakani da prekrši samostalnu mjeru opreza izrečenu mu odlukom suda, svjestan činjenice da su mu temeljem rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27. studenoga 2020., poslovni broj 22. K-1864/20-44 određene samostalne mjere opreza, i to obveza redovnog javljanja VII policijskoj postaji PUZ-a, svakog prvog i trećeg utorka u mjesecu započevši od 1. prosinca 2020. godine pa nadalje, zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ošt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1996., iz [adresa], a kojoj se ne smije približavati na razdaljinu manju od 200 (dvjesto) metara te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1996., iz [adresa], s broja mobitela [broj telefona] na broj mobitela [broj telefona] kojim se koristi TF poslao više stotina poruka preko mrežne aplikacije „WhatsApp“, a 29 prosinca 2020. oko 21,00 sat došao na adresu TF pa je oko 00,20 sati, nakon što je TF došla do svog mjesta stanovanja, u [adresa] i otključavala ulazna vrata, osobnim vozilom crne boje, marke „Golf“ linije sedam, registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] naglo zakočio, izašao iz vozila te počeo trčati prema TF, koja je pobjegla u kuću te se zaključala nakon čega je okrivljeni OF lupio nepoznatim predmetnom po ulaznim vratima, da bi u 12,30 sati ponovo došao na navedenu adresu s istim vozilom te zatekao TF kako stoji ispred svojih ulaznih vrata, a nakon čega je, ne izlazeći iz vozila, spustio prozor na vratima vozila i u nakani da ju ustraši, obratio joj se riječima: „vidjet ćeš imam pištolj, neću se predati, ja ću odležati, koliko god treba, ali ću kad -tad izaći i ubiti i njega, a tebe osakatiti“, pritom pokazujući TF u ruci sivi revolver, a što je sve kod TF izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom te drugome prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
4) - dana 12. veljače 2021., u razdoblju od 11,00 do 13,49 sati, u Zagrebu, iako svjestan da su mu u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu određene samostalne mjere opreza i to zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom TF te je od strane suda upozoren da je nepridržavanje izrečenih mu samostalnih mjera opreza kazneno djelo, s telefonskog broja [broj telefona] nazvao TF te joj uputio sveukupno pet tekstualnih poruka uznemiravajućeg sadržaja u kojima joj je pisao da ju traži, da ima dokaze njenog "orgijanja" s njegovim prijateljima dok "drotovi" to gledaju i da ju treba liječiti, a što je sve kod TF izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha,
- d a k l e, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koje su mu bile određene sudskom odlukom,
5) - u vremenskom razdoblju od 1. srpnja 2020. do 18. rujna 2020. u Zagrebu, u nakani da s bivšom djevojkom TF uspostavi dugotrajni neželjeni kontakt iako mu je imenovana rekla da to ne želi, TF više puta nazivao i slao poruke sa različitih brojeva mobitela i to broja [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] na njen broj mobitela broja [broj telefona], te u nakani da istu ustraši u porukama napisao da će je silovati te da će ubiti njezine roditelje i prijatelje pa je tako dana 17. srpnja 2020. poslao poruku sadržaja: "Kako si ti meni uzela dečka tako ću ja tebi uzeti tvoga" predstavljajući se u ženskom rodu te je 26. srpnja 2020. uhodio oštećenu do općine Posedarje pa je istoj u društvu njezinih prijatelja rekao: "Udarit ću te, bacit ću te u more", potom je istu naguravao dok ih njezini prijatelji nisu razdvojili, a dana 15. kolovoza 2020. je oštećenoj TF u [adresa] rekao da će je" udariti ako ne bude razgovarala s njim", a dana 3. rujna 2020. joj je u porukama napisao "da će gadno završiti ako je vidi s nekim dečkom, da će ga odležati, da će imati prsluk s dinamitom kako bi svi nestali s njim", nakon čega je dana 27. prosinca 2020. u 07,17 sati u Zagrebu došao na adresu stanovanja oštećene TF u [adresa], u [adresa] te je oštećenoj kucao na vrata, da bi se ponovno vratio u 09,35 sati te je blatom gađao prozore i fasadu kuće, dana 28. prosinca 2020. se zaletio prema oštećenoj koja je stajala u vrtu, ali je ista uspjela pobjeći i zaključati se, a dana 29. prosinca 2020. je ponovno došao do obiteljske oštećene koja je bila na prozoru te je istoj pokazao pištolj i rekao "Što misliš da nisam ga u stanju upotrijebiti" a koje sve riječi i uspostavljanje neželjenog kontakta su kod TF izazvale osjećaj straha za vlastiti život i život njene obitelji te jak osjećaj tjeskobe i straha za njezinu sigurnost što je poremetilo njezin svakodnevni život,
- dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi, te drugome prijetio da će ga usmrtiti, a radi se o bliskoj osobi, 6) - dana 27. lipnja 2020. oko 15,20 sati u Zagrebu prilikom vožnje u službenom specijalnom policijskom vozilu tzv. "marica" marke VW Crafter, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu Republike Hrvatske, na raskrižju ulica Ilica i Oranice izvukao ruku iz sredstava za vezanje i u nakani da uništi tuđu stvar udarao po pleksiglas staklu ugrađenom na stražnjoj strani vozila u nakani da isto razbije zbog čega je došlo do puknuća pleksiglas stakla, te je nastala šteta u iznosu od 1.440,98 kuna,
- dakle, oštetio tuđu stvar, a stvar je u državnom vlasništvu,
7) - 12. i 13. veljače 2021. u Zagrebu, najprije u službenim prostorijama IV Policijske postaje Zagreb, Petrova 152, tijekom provođenja kriminalističkog istraživanja zbog sumnje da je počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona te negodujući zbog te činjenice u ćeliji broj 2, u nakani da ustraši policijske službenike SF, HF, LF i IF koji su ga u ćeliji čuvali da se ne ozlijedi, govorio im da će ih, kada izađe, pronaći, polomiti im sve kosti i izvaditi iz tijela, te ih pritom vrijeđao i psovao ih, govoreći im "Da Bog da ti djeca bila bolesna", "Skinut ćeš ti tu uniformu", "Puši kurac", a potom kada su ga imenovani policijski službenici prepratili u prostorije pritvorskog nadzornika Jedinice za zadržavanje i prepratu PU zagrebačke I Oranički odvojak bb u istoj nakani govorio da će ih pronaći kada izađe van, da će im izvaditi sve kosti iz tijela, da zna gdje rade, da će doći i pobiti ih, govorio im "Vidjet ćete kada izađem, naći ću vas, nismo završili na ovom, zgaziti ću vas, zaklati ću vas", a potom se u jednom trenutku okrenuo direktno prema službeniku IF i rekao mu "Ti svinjo, ti ćeš me vidjeti, tebe ću odležati", a slijedećeg dana 13. veljače 2021. na istoj adresi policijskim službenicima ŽF, IF R i VF u istoj nakani govorio "Dao S da crkli, smrdljivi drotovi, sve vas treba pobiti, doći ću u IV Policijsku postaju i baciti vam bombe",
- d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti i nanijeti im zlo eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti i prema većem broju ljudi,
- čime je djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, zatim djelom pod točkom 2) kazneno djelo kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja
– opisano i kažnjivo po članku 306. stavak 1. KZ/11 zatim djelom pod točkom 3) kazneno djelo kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršenjem sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, zatim djelom pod točkom 4) kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, zatim djelom pod točkom 5) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, zatim djelom pod točkom 6) počinio kazneno d jelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano po članku 235. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 245. stavak 3. KZ/11 te djelom pod točkom 7) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
na temelju članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom OF se za dva kaznena djela iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, opisana pod točkama 1) i 5) izreke presude
u t v r đ u j u
kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za svako djelo
na temelju članka 306. stavak 1. KZ/11 optuženom OF se za kazneno djelo iz članka 306. stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 2) izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
na temelju članka 311. stavak 3. KZ/11 optuženom OF se za dva kaznena djela iz članka 311. stavka 3. KZ/11, opisana pod točkama 3) i 4) izreke presude
u t v r đ u j u
kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za svako djelo
na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženom OF se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, opisano pod točkom 3) izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom OF se za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, opisana pod točkama 5) i 7) izreke presude
u t v r đ u j u
kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako djelo
na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 optuženom OF se za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, opisano pod točkom 5) izreke presude
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi OF
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 57. KZ/11 optuženom OF se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OF se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. listopada 2020. do 27. studenog 2020., zatim od 30. prosinca 2020. do 5. veljače 2021. te od 12. veljače 2021. do 12. svibnja 2021.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom OF naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.300,00 Eura (tisuću tristo eura) te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP troškova vještačenja u visini od 720,68 Eura (sedamsto dvadeset eura i šezdeset i osam centi), a koji je trošak optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenim optužnicama Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je OF za učin kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. KZ/11, označenih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice OF je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to Preslik SMS poruka, Optužni prijedlog IV Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 26. lipnja 2020., Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj PpJ-1875/20 od 27. lipnja 2020., Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-30/3-667/21 od 10. veljače 2021. (list 3-5), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime okrivljenog OF od 12. veljače 2021. (list 7), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od dana 12. veljače 2021. (list 8) , Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime žrtve TF (list 13 i 99), Ispisi iz tekstualnih poruka zaprimljeni s telefonskog broja [broj telefona] (list 14-15), Posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb broj 511-19-30/3-K-1636/20 od 28. prosinca 2020. (list 16-18), Posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb broj 511- 19-30/3-K-1701/20 od 22. siječnja 2021. (list 19-21), Izvješće o nemogućnosti ispitivanja okrivljenog OF u svojstvu osumnjičenika od strane policijskih službenika Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb od 13. prosinca 2020. (list 22), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog OF (list 4-7 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 29. prosinca 2020., KV-1545/20-9, K-1864/20 (list 8-11 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 12 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 13 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 14 spisa), Preslik poruka koje je u razdoblju od 22. prosinca 2020. do 30. prosinca 2020. putem mrežne aplikacije „Whatsapp“ slao okrivljeni OF TF (list 22-89 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 90-91 spisa), Izvješće IV PP Zagreb od 31. prosinca 2020. (list 92 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 93-94), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 95-96 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 97-98 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01205723 s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 99-101 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s oduzetim predmetima (list 102-103 spisa), Izvješće IV PP Zagreb od 30. prosinca 2020. (list 104 spisa), Izvješće IV PP Zagreb od 29. prosinca 2020. (list 105 spisa) , Ugovor o najmu vozila trgovačkog društva ARNOLD WEISS-AUTOMOBILI d.o.o. od 25. prosinca 2020. (list 106 spisa),Izvješće IV PP Zagreb od 31. prosinca 2020. (list 107 spisa), Korespondencija poruka između oštećene i okrivljenika (list 11-30 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 31 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 32 spisa), Zapisnik o očevidu broj 511-19-15/1-2182/20 od 27. lipnja 2020. (list 33-35 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće (list 36 spisa), Fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije Službe kriminalističke tehnike od 25. srpnja 2020. (list 42-50 spisa), (list 55-57 spisa) te Podaci oštećenog službenog vozila sa iznosom štete (list 51 spisa).
Uz suglasnost stranaka pročitani su i zapisnici o ispitivanju svjedoka RF, ŠF, AF, HF, IF, TF, kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.
Optuženik je na iznio obranu.
4. Optuženi OF je u obrani naveo da priznaje u cijelosti učin ovih kaznenih djela. Kaje se zbog toga što je počinio. Naveo je da je tada bio u lošoj životnoj situaciji, to se sve dogodilo u kratkom periodu. Do toga nije trebalo doći i neće se više nikad ništa slično ponoviti. On je sad okrenuo novu stranicu u životu, uredno je zaposlen i živi uredan život. U Austriji je od prosinca 2022. te se ne namjerava vraćati u Hrvatsku, osim ako ga sud pozove. Nikad nakon ovog događaja nije sudjelovao ni u kakvim ekscesima. Uredno živi i zarađuje te skrbi o maloljetnom djetetu. Prije ovih događaja također nije činio nikakva kaznena djela te je ovo stvarno izdvojeni eksces u njegovom inače urednom životu. S TF više nema nikakvih kontakata niti ih planira ostvarivati, kaje se zbog toga što je učinio policijskim službenicima, tada je bio pod utjecajem alkohola i droga, no više ništa od navedenog ne konzumira.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi OF počinio inkriminirana kaznena djela zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.
Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog OF, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom OF za počinjena kaznena djela ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog OF cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, ali ne i bitno. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik otac malodobnog djeteta kojeg uzdržava. Nadalje, sud je uzeo u obzir i da optuženik prije niti nakon razdoblja u kojem je počinio ova djela nije kazneno osuđivan, što znači da se radilo o izdvojenom ekscesu u njegovom postupanju jer su sva ova djela na neki način povezana. Optuženik nakon počinjenja ovih djela je odselio u Austriju i tamo sada uredno radi i nije se doveo niti u jednu situaciju u kojoj bi protupravno postupao. Nadalje, optuženik je samoinicijativno prestao s konzumacijom opijata i sada živi uredan život.
Otegotnim je cijenjena brojnost kaznenih djela stavljenih na teret, kao i činjenica da su neka djela počinjena na štetu policijskih službenika.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženom OF za počinjena dva kaznena djela iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca za svako djelo, zatim za kazneno djelo iz članka 306. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za dva kaznena djela iz članka 311. stavka 3. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca za svako djelo, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako djelo, a za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te ga je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženiku je primijenjena djelomično uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OF je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku za vrijeme od uhićenja i trajanja istražnog zatvora.
Nuzgredno se navodi kako je upravo ovu djelomično uvjetnu osudu predložilo državno odvjetništvo u završnom govoru te se s tom sankcijom optuženik i usuglasio.
Optuženiku nije izrečena sigurnosna mjera jer je od počinjenja djela optuženik samoinicijativno prestao s konzumacijom svih opijata pa takva mjera, protekom vremena od šest godina od provedenog psihijatrijskog vještačenja više ne bi bila svrsishodna, a optuženika bi onemogućila u njegovom daljnjem radu u inozemstvu, gdje radi već četiri godine.
8. Sud je nadalje optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.300,00 Eura te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP troškova vještačenja u visini od 720,68 Eura. Paušalni iznos troška procijenjen je uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Procjena je suda kako plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena egzistencija optuženika, a uzevši u obzir da je optuženik mlađa osoba, radno sposobna te je uredno i zaposlen i ostvaruje prihode.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
- optuženik – punomoć za primanje pismena po branitelju
- branitelj,
- žrtve - po pravomoćnosti,
- u spis.
